Ухвала

від 09.02.2023 по справі 344/7436/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/7436/19

Провадження № 22-з/4808/8/23

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Барков

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А.,

Луганської В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : автомобіль марки Mazda 5, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 207 400 грн.; автомобіль марки Toyota Highlander, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , вартістю 764 700 грн.; земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0068, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн.; земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0070, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн.; земельну ділянку площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0125, яка розташована за адресою: с. Угорники, вартістю 164 800 грн.; земельну ділянку площею 0,1277 га кадастровий номер 2610100000:20:007:0056, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 478 800 грн.; нежитлове приміщення (цех) площею 407,3 кв.м по АДРЕСА_1 , вартістю 1 098 900 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0125, яка розташована за адресою: с. Угорники, вартістю 164 800 грн; земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0068, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн; земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0070, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку площею 0,1277 га кадастровий номер 2610100000:20:007:0056, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 478 800 грн.; нежитлове приміщення (цех) площею 407,3 кв.м по АДРЕСА_1 , вартістю 1 098 900 грн.; автомобіль марки Mazda 5, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 207 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя в розмірі 1 290 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля «Toyota Highlander», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 382 350 грн., а також частину кошторисної вартості будівельних робіт та матеріалів по реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_2 в розмірі 405 545,50 грн., а разом - 787 895,50 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року при розрахунку грошової компенсації за відхилення рівності часток у спільному майні подружжя. При цьому зазначає, що загальна вартість майна, яке поділено між сторонами складала 2 279 550 грн. Відповідно частки кожного з подружжя становить 1 139 750 грн. Зважаючи на те, що в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на майно у загальному розмірі 494 400 грн., а за ОСОБА_1 - у загальному розмірі 1 785 100 грн., то з нього на користь ОСОБА_2 необхідно було стягнути 645 350 грн. грошової компенсації за відхилення від рівності часток.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин питання про виправлення арифметичної помилки розглядається без повідомлення учасників справи

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильної методики підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту заяви ОСОБА_1 та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року вбачається, що допущена судом помилка не є арифметичною, оскільки не пов`язана із помилкою у визначенні результату підрахунку.

Ураховуючи наведене, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська