Справа № 360/522/13-к
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення Easy Con,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ТОВ "Українська школа пілотів" у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів, який був накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,
в с т а н о в и в :
До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява-клопотання від представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна ТОВ "Українська школа пілотів", який був накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03 квітня 2018 року Бородянським районним судом Київської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до семи років позбавлення волі, а ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до шести років позбавлення волі. Судом були частково задоволені цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . За ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в частині вирішення цивільних позовів залишено без змін. В подальшому, 16 листопада 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, відповідно до якої вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року скасований, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 закрито, а цивільні позови потерпілих залишені без розгляду.
Просив суд скасувати арешт майна ТОВ "Українська школа пілотів", що розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Леніна, 2-а, у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня.
В судовому засіданні представник цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не вбачала перешкод щодо задоволення клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_14 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися.
Вислухавши думки представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, щоза ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100340000001 від 20 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, на майно ТОВ "Українська школа пілотів", яке розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна, 2-а (ЗКПО 23576240), було накладено арешт у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до семи років позбавлення волі і на підставі ч. 2 ст. 55 КК України йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права здійснювати льотну експлуатацію повітряних суден на строк три роки, а ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до шести років позбавлення волі і на підставі ч. 2 ст. 55 КК України йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права здійснювати льотну експлуатацію повітряних суден на строк три роки.
Одночасно при ухваленні вироку судом були частково задоволені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був скасований, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були звільнені від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 276 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було закрито, а цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_8 були залишені без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оцінюючи викладене, суд вважає, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було закрито, цивільні позови потерпілих залишені без розгляду, але питання про скасування арешту майна не було вирішено судом апеляційної інстанції, то клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити та скасувати арешт, накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, на майно ТОВ "Українська школа пілотів", яке розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час Бучанського району) Київської області по вул. Леніна (на даний час вул. Соборна), 2-а (ЗКПО 23576240), у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня.
Керуючись ст. 170, 174, 350, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100340000001 від 20 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, на майно ТОВ "Українська школа пілотів", яке розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час Бучанського району) Київської області по вул. Леніна (на даний час вул. Соборна), 2-а (ЗКПО 23576240), у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня, скасувати.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_15
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2023 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 108894984 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання |
Кримінальне
Бородянський районний суд Київської області
Стасенко Г. В.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Чистик Андрій Олегович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Чистик Андрій Олегович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні