Ухвала

від 08.02.2023 по справі 175/4448/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/4448/20

провадження №2/175/1276/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Бабко-Малій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Есаймент» про припинення майнової поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4448/20 (провадження №2/175/1276/22) за вищевказаним позовом.

Представник позивача у судові засідання не з`являється з лютого 2022 року. Так, судовий розгляд було призначено на 09.02.2022 року о 15:00 годин, 07.04.2022 року о 16:00 годин, 07.07.2022 о 14:00 годин, 15.09.2022 року о 14:00 годин, 19.10.2022 року о 15:00 годин, 29.11.2022 року о 15:00 годин, та 08.02.2023 о 11:00 годині. В матеріалах справи містяться судові повістки про виклик до суду позивача, у свою чергу представник позивача починаючи із лютого 2022 року до суду не з`являється, рухом справи не цікавиться, заяв про розгляд справи без їх участі не надають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справимістять належнеповідомлення позивача.Проте,позивач починаючиіз лютого 2022 року до суду не з`являється, на зв`язок у режимі відео конференції не виходить, рухом та станом розгляду справи не цікавиться. Клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відсутність позивача перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що неявка позивача належним чином повідомленого про розгляд справи, перешкоджає розгляду справи, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Ферма» до ОСОБА_1 ,Публічного акціонерноготовариства «Банк«Фінанси таКредит»,товариства зобмеженою відповідальністю«Есаймент» проприпинення майновоїпоруки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко