Ухвала

від 10.02.2023 по справі 484/2973/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/88/23

Справа № 484/2973/22

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

10.02.2023 Первомайський міськрайонний суд суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника позивача адвоката Голубенка Р.С. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Голубенко Р.С. заявив клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в процесі перевірки технічної документації, складеної ТОВ «ГЕОПАРТІЯ», Державним кадастровим реєстратором відділу № 4 управління у м. Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Андрущак О.С. було виявлено, що в межах успадкованої позивачем Ділянки № 2 площею 0,92 га, яку позивач мав намір зареєструвати в Державному земельному кадастрі розташована частина іншої земельної ділянки. Так згідно Висновку щодо перевірки електронного документу, складеного вказаним вище Державним кадастровим реєстратором, успадкована позивачем Ділянка № 2 перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер 4825482600:03:000:1017, площа співпадає на 79,5 %, тобто має місце накладення земельних ділянок, що необхідно встановити експертним шляхом. Для встановлення вказаного факту необхідні спеціальні знання, а тому представник позивача вважає, що наявні підстави для проведення у даній справі земельно-технічної експертизи. Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8. На вирішення експертів просить поставити питання: Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_1 ), яка належить йому на підставі Державного Акту № МК № 040147 від 05 січня 1999 року з земельною ділянкою, кадастровий № 4825482600:03:000:1017, яка належить ОСОБА_2 , (номер запису про право власності: 45520750). відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно - правових актів? Якщо є, то вказати зі сторони якої земельної ділянки та на яку величину?

Представник відповідачки - адвокат Філатов І.Л. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав того, що дане клопотання мало бути подане представником позивача разом із позовною заявою та розглянуте у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши позиції представника позивача, представника відповідачки, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Поставлені представником позивача у клопотанні питання, відповідають вимогам «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом МЮУ 08.10.98 № 53/5.

Тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, а проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів цивільну справу № 484/2973/22, провадження № 2/484/88/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності, а також на вирішення експертів поставити питання: Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_1 ) яка належить йому на підставі Державного Акту № МК № 040147 від 05 січня 1999 року з земельною ділянкою, кадастровий № 4825482600:03:000:1017, яка належить ОСОБА_2 , (номер запису про право власності: 45520750). відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно - правових актів? Якщо є, то вказати зі сторони якої земельної ділянки та на яку величину?

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Голубенка Р.С. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_1 ), яка належить йому на підставі Державного Акту № МК № 040147 від 05 січня 1999 року з земельною ділянкою, кадастровий № 4825482600:03:000:1017, яка належить ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 45520750), відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно - правових актів?

- Якщо є, то вказати, зі сторони якої земельної ділянки та на яку величину?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2973/22, провадження № 2/484/88/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності.

Зобов`язати сторони, на виконання вимог експерта, невідкладно надавати суду всю наявну у них правовстановлювальну та технічну документацію, необхідну для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.02.2023.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ