Ухвала

від 05.10.2023 по справі 484/2973/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/88/23

Справа № 484/2973/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикеря І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності.

Ухвалою суду від 28.11.2022 вказана справа була призначена до судового розгляду по суті на 20.12.2022 на 11.30 год.

20.12.2022 у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 16.01.2023 на 11.00 год.

16.01.2023 у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 10.02.2023 на 11.30 год.

Ухвалою суду від 10.02.2023 у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, в зв`язку з чим провадження по справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою від 17.08.2023 провадження у справі було поновлено та призначене судове засідання на 13.09.2023 на 14.00 год., про час та місце судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте позивач та його представник - адвокат Голубенко Р.С. в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомли. В зв`язку з неявкою сторін, судове засідання було відкладено на 05.10.2023 на 13.30 год.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача, адвокат Голубенко Р.С. - шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу, а судова повістка, яка направлялась позивачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулась на адресу суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", проте, 05.10.2023 сторони в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Наведене свідчить про втрату позивачем інтересу до справи, яка розглядається, а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, поскільки відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ