Ухвала

від 09.10.2023 по справі 484/2973/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/484/44/23

Справа № 484/2973/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі провадження № 2/484/484/88/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2023, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності - залишити без розгляду. Роз`яснено позивачу про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

09.10.2023 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в ухвалі суду її прізвище помилкого зазначено як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи містяться документи, в яких прізвище відповідачки зазначено і як ОСОБА_3 , і як ОСОБА_4 , а відповідно до паспорту прізвище відповідачки - ОСОБА_4 , тому слід виправити описку у вищезазначеному судовому рішенні першої інстанції, вказавши у всьому тексті ухвали суду прізвище відповідачки - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2023, у справі 2/484/484/88/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності.

Вказати у всьому тексті ухвали суду прізвище відповідачки - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.10.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ