Ухвала

від 10.02.2023 по справі 903/1062/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ

10 лютого 2023 року Справа № 903/1062/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/1062/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол про стягнення 28845,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Стоун надіслало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол про стягнення 28845,98 грн, в т.ч.: 21483,00 грн основна заборгованість (передплата, грошові кошти отримані як аванс), 6483,65 грн інфляційні втрати та 879,33 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг (робіт) №07/07-21 від 07.07.2021.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням від 08.02.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун 2580,19 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок), в т.ч.: 346,08 грн. 3% річних та 2234,11 грн. інфляційні втрати, а також 869,41 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять гривень сорок одна копійка) витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі на суму 21483,00 грн. закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення (аналогічна позиція висвітлена в постанові Верховного Суду, прийнятій по справі №905/2135/19).

При цьому, суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються (ухвала Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року у справі №428/7002/14-ц).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як слідує з мотивувальної частини рішення, судом вирішено, що « В даному випадку, оскільки спір до суду було доведено з вини відповідача, однак після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після відкриття судом провадження у справі, відповідач повернув аванс (попередню оплату), суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до положень ст. 129 ГПК України в повному об`ємі за рахунок відповідача».

Разом з цим, судом не вірно визначено розмір витрат по сплаті судового збору, оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог становить 2069,64 грн., а не 869,41 грн. (24063,00*2481,00/28845,98).

Судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини рішення від 08.02.2023 допущено арифметичну помилку, неточно зазначено суму витрат по сплаті судового збору, яку необхідно стягнути з ТОВ Вестпол на користь Бест Стоун, а саме вказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун 2580,19 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок), в т.ч.: 346,08 грн. 3% річних та 2234,11 грн. інфляційні втрати, а також 869,41 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять гривень сорок одна копійка) витрат по сплаті судового збору, а необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун 2580,19 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок), в т.ч.: 346,08 грн. 3% річних та 2234,11 грн. інфляційні втрати, а також 2069,64 грн. (дві тисячі шістдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору..

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у абзаці 52 мотивувальної частини рішення та п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської від 08.02.2023 у справі № 903/1062/22 слід виправити арифметичну помилку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 52 мотивувальної частини та у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2023 у справі №903/1062/22 арифметичну помилку.

2. Виправити арифметичні помилки у рішенні Господарського суду Волинської області від 08.02.2023 у справі №903/1062/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол про стягнення 28845,98 грн., виклавши абзац 52 його мотивувальної частини та п.2 його резолютивної частини у наступних редакціях:

-абзац 52 мотивувальної частини: «Разом з цим, оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог в сумі 2069,64 грн. (24063,00*2481,00/28845,98) відповідно до ст.129 ГПК України слід покласти на нього.».

- п.2 резолютивної частини рішення: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол (вул.І.Франка,31, м.Луцьк, Волинська обл., 43025, код ЄДРПОУ 37751410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун (вул. Братиславська,буд.41-Б, літера А, м.Київ, 02156, код ЄДРПОУ 42053641) 2580,19 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок), в т.ч.: 346,08 грн. 3% річних та 2234,11 грн. інфляційні втрати, а також 2069,64 грн. (дві тисячі шістдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.02.2023.

Суддя І. О. Гарбар