Ухвала

від 07.02.2023 по справі 911/1853/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1853/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія"

08628, Обухівський (Васильківський) район, Київська область, село Безп`ятне, вулиця Васильківська, будинок 76, код ЄДРПОУ 05489193

про відшкодування заподіяної шкоди

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Джяутов В.В., паспорт серії НОМЕР_2 від 13.10.2015, виписка з ЄДРПОУ,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1608/22 від 29.09.2022) ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія" про відшкодування заподіяної шкоди.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 позовну заяву (вх. №1608/22 від 29.09.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження (вх. №15560/22 від 03.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №17700/22 від 05.12.2022), якими позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 10.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19105/22 від 26.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №19105/22 від 26.12.2022).

У судове засідання 10.01.2023 з`явився позивач та представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 підготовче засідання відкладено на 07.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №2386/23 від 07.02.2023) про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №2387/23 від 07.02.2023) про застосування строку позовної давності.

У судове засідання 07.02.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений поштовим зв`язком.

У судовому засіданні 07.02.2023, за результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. 2386/23 від 07.02.2023), а саме: витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2624/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія" про стягнення 470568,75 грн., суд відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки заявником не дотримано вимог частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: вказане клопотання взагалі не аргументоване жодними доводами та не вказано, яких заходів вжив сам позивач для отримання витребовуваних доказів та причин неможливості отримання цього доказу позивачем самостійно, зважаючи на те, що ним витребовуються матеріали судового провадження, в якому позивач також був позивачем, відтак, у нього є процесуальні права, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, на отримання копій матеріалів господарської справи, учасником якої він являється.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №2386/23 від 07.02.2023) обґрунтоване тим, що представник позивача на час проведення судового засідання зайнята у проведенні невідкладних слідчих дій.

Враховуючи поважність причини, якою позивач обґрунтовує клопотання про відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, поважністю причин неприбуття представника позивача у судове засідання та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №2386/23 від 07.02.2023) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1853/22 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1853/22 на 07.03.2023 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук