Ухвала

від 09.02.2023 по справі 925/1296/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1296/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Куліш А.А. та представників сторін: позивача - 1 Кирмана В.О. за довіреністю, відповідача 1 адвоката Кірси В.В., відповідачі 2, 3, 4 та третя особа не з`явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 (далі-відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр (далі-відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд (далі-відповідач - 4), в якому просив суд :

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ Тех центр приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ Тех центр в особі директора ОСОБА_2 передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Черкасимакбуд від 17.10.2022року за яким ОСОБА_1 передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 року позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2023 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідач 1 в особі директора подав відзив на позов (вх. № 643/23 від 16.01.2023 року), в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури подано через канцелярію суду відповідь на відзив (вх. № 1814/23 від 02.02.2023 року), в якій просив позов задовольнити в повному обсязі.

09.02.2023 року в підготовче засідання відповідачі 2, 3, 4 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, ухвали суду направлені відповідачам 3, 4 повернуті поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання", відповідачу 2 - "адресат відсутній за вказаною адресою", доказ належного повідомлення третьої особи у суду відсутні.

Прокурор та представники позивача, відповідача - 1 вважали можливим розпочати розгляд справи без участі представників відповідачів 2, 3, 4 та третьої особи.

Прокурор підтримав подану відповідь на відзив та не заперечив щодо приєднання відзиву на позовну заяву відповідача до матеріалів справи.

Представники позивача не заперечив проти приєднання до матеріалів справи відзиву та відповіді на відзив.

Представник відповідача 1 підтримав відзив та не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи поданої прокурором відповіді на відзив, просив суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та надати можливість подати письмові заперечення на відповідь на відзив.

Суд заслухавши думку прокурора, представників позивача та відповідача - 1, дослідивши подані відзив, відповідь на відзив та матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання, керуючись наступним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки присутніх учасників справи, відсутністю доказів належного повідомлення третьої особи, правом відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1296/22 на 10 год. 00 хв. 09 березня 2023 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Для забезпечення дотримання прав відповідача - 2 бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про повідомлення ОСОБА_1 на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.

3. Запропонувати відповідачу 1 подати до суду та направити усім учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачам 2, 3, 4 та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2022 року.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.03.2023 року.

6. Роз`яснити прокурору, позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов