Ухвала

від 09.03.2023 по справі 925/1296/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.uavQXh7VH0HD4Ab

УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1296/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Куліш А.А. та представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача 1 - адвоката Кірси В.В., відповідачі - 2, 3, 4 та третя особа - Поліщука М.Б. за довіреністю, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000", Маковського Петра Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасимакбуд" про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" (далі-відповідач - 1), Маковського Петра Михайловича (далі-відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех центр" (далі-відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасимакбуд" (далі-відповідач - 4), в якому просив суд :

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства Маковського П.М. вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 Маковському Петру Михайловичу;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ "Тех центр" від 05.08.2021 року, згідно якого Маковський Петро Михайлович передає в статутний капітал товариства, а ТОВ "Тех центр" приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2, що належить Маковському Петру Михайловичу на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000";

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ "Тех центр" в особі директора Маковського Павла Петровича передало, а Маковський Петро Михайлович отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2, що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Тех центр" від 05.08.2021 року;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Черкасимакбуд" від 17.10.2022року за яким Маковський П.М. передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 70/2, що належало Маковському П.М. на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000";

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 26.12.2022 року,09.02.2023 року, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 року, розміщено оголошення про виклик ФОП Маковського П.М. на офіційному вебпорталі судової влади.

06.03.2023 року відповідачем в особі представника подано клопотання (вх. № 3688/23), в якому останній просив про закриття провадження у справі відповідно п. 1 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки спір не є корпоративним та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

07.03.2023 року третя особа подала пояснення (вх. № 3860/23).

У підготовче засідання 09.03.2023 року позивач, відповідачі - 2, 3, 4 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Прокурор, представники відповідача - 1 та третьої особи не заперечили проти продовження розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників позивача та відповідачів - 2, 3, 4.

Представник третьої особи підтримав подані пояснення, просив приєднати їх до матеріалів справи, прокурор та представник відповідача - 1 не заперечили.

Представник відповідача - 1 підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, вважав справа не підсудна господарському судочинству та відноситься до суду загальної юрисдикції, а за місцем знаходження майна, вказаний спір підсудний Соснівському районному суду міста Черкаси.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, просила суд оголосити перерву та надати час подати письмові пояснення.

Представник третьої особи підтримав позицію прокурора.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача - 1, третьої особи, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, приєднав подане клопотання до матеріалів справи та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Враховуючи думку прокурора, представників відповідача - 1 та третьої особи, бажання прокурора подати письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої письмові пояснення щодо клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 06.04.2023 року.

4. Роз'яснити прокурору та сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати обов'язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов