Ухвала

від 06.04.2023 по справі 925/1296/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1296/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Куліш А.А. та представників сторін: позивача - 1 - Луніної К.В. за довіреністю, відповідача 1 - адвоката Кірси В.В., відповідачі - 2, 3, 4 та третя особа - Поліщук М.Б. за довіреністю, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасимакбуд" про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" (далі-відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех центр" (далі-відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасимакбуд" (далі-відповідач - 4), в якому просив суд :

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ "Тех центр" від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ "Тех центр" приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000";

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ "Тех центр" в особі директора ОСОБА_2 передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Тех центр" від 05.08.2021 року;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Черкасимакбуд" від 17.10.2022року за яким ОСОБА_1 передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000";

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалами суду від 26.12.2022 року,09.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.05.2023 року .

06.03.2023 року відповідачем в особі представника подано клопотання (вх. № 3688/23), в якому останній просив про закриття провадження у справі відповідно п. 1 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки спір не є корпоративним та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Прокурором через канцелярію суду подано пояснення (вх. № 5755/23 від 05.04.2023 року), в якому прокурор заперечила проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі із зазначених в ньому підстав.

06.04.2023 року у підготовче засідання відповідачі - 2, 3, 4 явку своїх представників не забезпечили, ухвали суду направлені відповідачам - 2, 3, 4 повернуті поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор, представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представників відповідачів - 2, 3, 4.

Прокурор підтримав подані пояснення та просила приєднати їх до матеріалів справи, в задоволенні клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі - відмовити з підстав викладених у поясненнях.

Представники позивача та третьої особи підтримали думку прокурора, щодо приєднання пояснень не заперечили, в задоволенні клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі просили відмовити.

Представник відповідача - 1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі, не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи поданих прокурором пояснень, просив суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для узгодження позиції з довірителем та подання заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши думку присутніх учасників справи дослідивши подані клопотання відповідача - 1, пояснення прокурора та матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі, тому відмовив в його задоволенні в протоколі судового засідання.

Пунктами 1, 2 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки або повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням заявленого клопотання представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та думки присутніх учасників справи, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1296/22 на 10 год. 30 хв. 16 травня 2023 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи згідно вимог статті 168 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.05.2023 року.

4. Роз`яснити прокурору, позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою, третьої особи явка не обов`язкова.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов