Ухвала

від 08.02.2023 по справі 522/21420/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/21420/17

провадження № 61-11178св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

треті особи за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року про закриття апеляційного провадження в складі колегії суддів Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Шанс-2013» його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому листі по цивільній справі № 522/21420/17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року заяву задоволено. Замінено стягувача ТОВ «Шанс-2013» його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/21420/17.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційне провадження за скаргою ліквідатора Бови Дарії Володимирівни від імені ТОВ «Шанс-2013» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року закрито.

10 листопада 2022 року ТОВ «Шанс-2013» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук