Ухвала

від 06.12.2023 по справі 522/21420/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/21420/17

провадження № 61-9446св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»</a> до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович, на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кострицький В. В., Назарова М. В., Карташов О. Ю., від 25 квітня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»</a> (далі - ТОВ «Шанс-2013») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шанс-2013» грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23 квітня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н. В. за № 1013 у розмірі 603 212 грн; інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 січня 2015 року по 25 вересня 2017 року в розмірі 446 376,88 грн; три проценти річних від простроченої суми за період з 01 січня 2015 року по 25 вересня 2017 року в сумі 49 480 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подав до Приморського районного суду

м. Одеси заяву про заміну стягувача ТОВ «Шанс-2013» правонаступником.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року замінено стягувача ТОВ «Шанс-2013» його правонаступником

ОСОБА_1 у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/21420/17.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Шанс-2013» задоволено, ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 11 квітня 2022 року скасовано, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

24 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ставніченко М. В. подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду

від 25 квітня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норми матеріального права та порушення норми процесуального права при закритті провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У вересні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»</a> до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников