Ухвала

від 10.02.2023 по справі 334/881/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 10.02.2023

Справа № 334/881/23

Провадження № 2/334/904/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження №334/881/23 (2/334/904/23) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» в особі представника позивача адвоката Валько Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком,-

встановила:

Представник позивача адвокат Валько В.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість, що виникла за період з 01.07.2020 по 31.12.2022 у розмірі 3121,07 грн. з кожної.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві представник зазначає, що кожен з відповідачів є власником квартири АДРЕСА_1 та посилається на витяг з ДРРПНП від 29.12.2021. Оскільки у позові ставиться питання про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.07.2020по 31.12.2022, то доказів що у вказаний період відповідачі є власниками квартири, представником не зазначені та до заяви не додані.

Таким чином, представнику слід надати докази належності відповідачам квартири у період, за який він просить стягнути заборгованість.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України суддя,-

постановила:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: