Рішення
від 12.01.2023 по справі 932/6957/21
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/6957/21

Провадження №2/932/4029/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

представника позивача: Карлаш І.А.,

представника відповідача: Борейко Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Дніпро цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Банк КредитДніпро» провитребування майназ чужогонезаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0051 га, кадастровий номер 1210100000:02:399:0015, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2332,15 грн.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено, підписано та проголошено 20.01.2023 о 08:20 год.

Суддя: В.І. Цитульський

Дата ухвалення рішення12.01.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108909635
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —932/6957/21

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні