Ухвала

від 01.02.2023 по справі 761/19203/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12012000000000062 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_12 ,

представника потерпілих - ОСОБА_13 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннямцифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років шість місяців,

- за ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років шість місяців,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на одинадцять років і шість місяців.

Цим же вироком, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років,

- за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_9 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_11 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), суд зарахував у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за період з 15 липня 2012 року по 06 квітня 2016 року, а ОСОБА_14 за період з 14 липня 2012 року по 06 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили суд першої інстанції застосував до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та поклав на кожного окремо обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, а також скасовані арешти майна ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , застосовані постановами слідчого відповідно від 01.10.2012 року, 17.10.2012 року, 20.07.2012 року, 21.09.2012 року, 08.10.2012 року, 17.10.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачені та їх захисники подали апеляційні скарги, в яких просять:

- обвинувачений ОСОБА_6 , - скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження;

- обвинувачений ОСОБА_11 , - скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, а кримінальне провадження направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд в новому складі суду;

- обвинувачений ОСОБА_9 , - скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року та закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

- захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , - скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

- захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , -скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року в частині засудження ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час апеляційного розгляду поданих апеляційних скарг, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_7 , з яким було укладено угоду про надання правової допомоги.

Однак в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 01 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_7 не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки, а обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду про те, що вказаний захисник більше не буде здійснювати його захист у суді апеляційної інстанції.

У зв'язку з цим, на питання суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого безкоштовного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Більш того, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов'язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 , не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням підлягає обов'язковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 15 год. 20 хв. 22 березня 2023 року для участі у розгляді апеляційних скарг сторони захисту навирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/19203/13-к

Номер провадження : 11-кп/824/1430/2023

Категорія: ч. 2 ст. 15, п. 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_15

Доповідач - суддя ОСОБА_1