Ухвала

від 12.08.2020 по справі 761/19203/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19203/13-к

Провадження № 1-в/761/273/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого ГУ МВС України в Київській області від 08.10.2012 року у кримінальному провадженні №12012000000000062, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого ГУ МВС України в Київській області від 08.10.2012 року у кримінальному провадженні №12012000000000062, а саме: автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Вказали, що 08.10.2012 року слідчим ГУ МВС України в Київській області була винесена постанова про накладення арешту на все майно засудженого ОСОБА_4 , яке не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Вважають, що арешт майна є необґрунтованим, висновок органу досудового розслідування, що вказаний автомобіль має ознаки речових доказів у кримінальному провадження, не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем майна та використовував його у власних потребах.

Представник власника майна в суді підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

В кримінальному провадженні №12012000000000062 накладено арешт постановою слідчого ГУ МВС України в Київській області від 08.10.2012 року на автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року у кримінальному провадження №12012000000000062 вже вирішене питання щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , при цьому станом на час звернення з клопотанням вказаний вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року вже вирішено питання щодо скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , правових підстав для задоволення вказаного клопотання повторно не встановлено, оскільки вирішення повторно питання про скасування арешту майна не ґрунтується на кримінально-процесуальному законі, таким чином необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174, ст. 537, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого ГУ МВС України в Київській області від 08.10.2012 року у кримінальному провадженні №12012000000000062, а саме: автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1