Ухвала
від 08.02.2023 по справі 910/11975/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа№ 910/11975/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 (повний текст складено - 23.11.2022) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 (повний текст складено - 19.12.2022)

у справі №910/11975/21 (суддя Грєхова О.А)

за позовом Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр"

про стягнення коштів за непоставлений товар в розмірі 325 997,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Калашніков Олександр Андрійович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візір-Центр» про стягнення коштів за непоставлений товар в розмірі 325 997,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" витрати на проведення експертизи у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Фізична особа-підприємець Калашніков Олександр Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 та 16.01.2023 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційних скарг, колегія суддів зазначає, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Обє`днати розгляд апеляційних скарг в одне провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/11975/21.

3. Призначити справу до розгляду на 01.03.2023 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційні скарги та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.02.2023
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу108924851
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/11975/21

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 05.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Постанова від 17.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні