Ухвала

від 13.02.2023 по справі 918/688/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2023 р. Справа № 918/688/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.12.2022 р. у справі №918/688/22, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 29.12.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Террагрейн Груп" (18029, м. Черкаси, вул. Одеська, буд. 11/3, код ЄДРПОУ 38843527)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" (34362, Рівненська область, Володимирецький район, с. Любахи, вул. Вишнева, 58А, код ЄДРПОУ 40131958)

про стягнення 215 593 грн. 43 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.12.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Террагрейн Груп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Террагрейн Груп" 143 050 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, пеню в сумі 32 872 грн. 56 коп., інфляційні в сумі 30 344 грн. 56 коп., 3% річних в сумі 3 792 грн. 48 коп., судовий збір у сумі 3 150 грн. 89 коп. В решті вимог позову відмовлено у задоволенні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року по справі №918/688/22. На час розгляду даної апеляційної скарги зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року по справі №918/688/22. Рішення Господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року по справі №918/688/22 скасувати в частині стягнення заборгованості в сумі 89 253, 00 гривень, а також в частині стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 27 933,55 гривень, 3 % річних в сумі 2 996,58 гривень та інфляційних витрат в сумі 23 650,01 гривень та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Листом №918/688/22/741/23 від 01.02.2023 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/688/22.

06 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/688/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 29.12.2022 р. в частині стягнення заборгованості в сумі 89 253, 00 гривень, а також в частині стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 27 933,55 гривень, 3 % річних в сумі 2 996,58 гривень та інфляційних витрат в сумі 23 650,01 гривень.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 29.12.2022 року у справі №918/688/22 в частині стягнення 143 833,14 грн., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 3721,50 грн. (2481 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3721,50 грн.).

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.12.2022 р. у справі №918/688/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" .

Суддя Філіпова Т.Л.