Ухвала

від 07.02.2023 по справі 905/1575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2023 Справа № 905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", м. Краматорськ Донецької області, код 05494142,

до ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 975 000,00 грн ,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", яке в подальшому змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1 975 000,00 грн, завданих юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Колхозний ринок" у період з 14.02.2019 по 19.03.2019, тобто будучи уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій особою та маючи право першого підпису банківських та інших фінансових документів, умисно, всупереч інтересам товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату коштів на загальну суму 1 975 000,00 грн шляхом їх перерахування на користь третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез", Адвокатського бюро "Житченко та партнери".

01.12.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. №7532/22 від 01.12.2022), в якому позивач просить суд:

- витребувати у ТОВ "КАССІС ВТК" (попередня назва - ТОВ Логістик Технолоджі", 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вул. Соборності, будинок 36) належно засвідчену копію договору про надання послуг № 1 від 01.02.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок", та докази надання послуг за цим договором;

- витребувати у ТОВ "ТК Синтез" (61020, Харківська обл., місто Харків, просп. Любові Малої, буд. 99 А) належно засвідчену копію договору про надання послуг № 11 від 19.03.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок", та докази надання послуг за цим договором.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 07.02.2023 року о 15:00 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, під час налаштування відеоконференції встановити зв`язок з представником позивача виявилось неможливим. Під час телефонної розмови представник позивача повідомила суд про наявність технічних проблем для виходу на відеозв`язок, у зв`язку з чим вона не може прийняти участь в судовому засіданні, а також про відсутність Інтернет - зв`язку для направлення відповідного клопотання.

Суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин не прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість розгляду справи в судовому засіданні 07.02.2023 за відсутності представника позивача.

Суд за участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Після виходу з нарадчої кімнати суд встановив, що відповідач не залишився на зв`язку, в нарадчій кімнаті судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в клопотанні відповідача про закриття провадження у справі (вх. 7403/22 від 28.11.2022).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що представник відповідача за власним бажанням не вийшов на відеозв"язок після виходу суду з нарадчої кімнати, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи в судовому засіданні за відсутності відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. №7532/22 від 01.12.2022), суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на відсутність у позивача вказаних в клопотанні договорів чи актів виконаних робіт, які б підтверджували підстави перерахування коштів за виконання зобов`язань. Зазначає, що позивач звертався до ОСОБА_1 та підприємств, на рахунки яких були перераховані кошти, із запитами про отримання відповідних доказів, однак відповідей із наданням інформації та будь-яких підтверджуючих таку інформацію документів надано не було. Також зазначає, що документи, які позивач просить витребувати, мають суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки така інформація підтвердить ті обставини, на які посилається позивач на підтвердження позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а також те, що останнім вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, які не призвели до бажаного результату, про що в матеріалах справи містяться докази вжиття таких заходів, приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення збитків, завданих колишнім керівником ТОВ "Краматорський ринок", шляхом їх перерахування на користь третіх осіб, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик Технолоджі" (теперішня назва ТОВ "КАССІС ВТК") та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез", з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з цим, суд зазначає, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Колхозний ринок" у період з 14.02.2019 по 19.03.2019, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату коштів на загальну суму 1 975 000,00 грн шляхом їх перерахування на користь третіх осіб, в тому числі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез" за Договором №11 від 19.03.2019 (про купівлю будівельних матеріалів). В своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез" належно засвідчену копію договору про надання послуг № 11 від 19.03.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок", та докази надання послуг за цим договором. Оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез" було перераховано кошти за будматеріали за Договором №11 від 19.03.2019, суд вважає необхідним витребувати копію саме такого договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України, враховуючи те, що участь у судових засіданнях Господарського суду Донецької області можлива лише в режимі відеоконференції, враховуючи те, що представники сторін подавали відповідні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання у справі за участі представників сторін у режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача. На адреси ТОВ "КАССІС ВТК" та ТОВ "ТК Синтез" дану ухвалу суду направити засобами поштового зв`язку.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 197, 202, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 09.03.2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Призначити проведення підготовчого засідання 09.03.2023 року о 10:00 год. по справі №905/1575/20 в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника позивача адвоката Лець Юлії Вікторівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаних представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх. №7532/22 від 01.12.2022).

Зобов`язати ТОВ "КАССІС ВТК" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вул. Соборності, будинок 36, код 42045604) в строк до 28.02.2023 надати до суду належним чином засвідчену копію договору про надання послуг № 1 від 01.02.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок," та докази надання послуг за цим договором.

Зобов`язати ТОВ "ТК Синтез" (61020, Харківська обл., місто Харків, просп. Любові Малої, буд. 99 А, код 38034738) в строк до 28.02.2023 надати до суду належним чином засвідчену копію договору № 11 від 19.03.2019 (про купівлю будівельних матеріалів), що укладений з ТОВ "Колхозний ринок", та докази виконання зобов`язань за цим договором.

Суд звертає увагу на те, що на даний час з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника відповідача - smilyanskiy777@gmail.com. На адреси ТОВ "КАССІС ВТК" та ТОВ "ТК Синтез" дану ухвалу суду направити засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023.

Суддя Т. О. Лобода