Ухвала

від 08.02.2023 по справі 908/1450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/84/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.02.2023 Справа № 908/1450/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М.

за участю представників учасників справи:

представник позивача: Сопін А.С., ордер АР № 1100617 від 03.10.022

представник відповідача: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1450/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол (вул. Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: а/с 310, м. Харків, 61052)

про стягнення 102 857,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі № 908/1450/22 за позовною заявою (вих. № 08/22 від 01.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол до Фізичної особи-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича про стягнення 60852,00 грн. основного боргу за договором поставки № 31 від 16.03.2021, 28234,60 грн. штрафних санкцій за договором, 12250,42 грн. інфляційних втрат, 1520,47 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.11.2022 прийнято до розгляду заяву позивача (вих. № 23-11/22 від 23.11.2022) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 60852,00 грн. основного боргу за договором поставки № 31 від 16.03.2021, 28234,60 грн. штрафних санкцій за договором, 16881,89 грн. інфляційних втрат, 1980,61 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.01.2023 підготовче засідання відкладено на 08.02.2023.

У судове засідання 08.02.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

08.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (вих. № 08-02/23 від 08.02.2023) про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ Торговий дім Техізол до ФОП Самойлова О.А. про стягнення основної суми боргу за договором та штрафних санкцій. У заяві зазначено про самостійне врегулювання між сторонами спору щодо суми боргу, внаслідок чого вони не мають один до одного жодних претензій щодо предмету спору.

Вказана заява підтримана представником позивача в підготовчому засіданні 08.02.2023.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача - директором Коса Є.С., повноваження якого підтверджуються випискою з ЄДРЮОФОПтаГФ, наказом (розпорядженням) № 1 від 18.05.2017.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву (вих. № 08-02/23 від 08.02.2023) про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже судом задовольняється.

Суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол до Фізичної особи-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича про стягнення 60852,00 грн. основного боргу за договором поставки № 31 від 16.03.2021, 28234,60 грн. штрафних санкцій за договором, 16881,89 грн. інфляційних втрат, 1980,61 грн. 3% річних, без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву в даній справі залишено без розгляду за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 08.02.2023 судом підписано та оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол до відповідача Фізичної особи-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича про стягнення 60852,00 грн. основного боргу за договором поставки № 31 від 16.03.2021, 28234,60 грн. штрафних санкцій за договором, 16881,89 грн. інфляційних втрат, 1980,61 грн. 3% річних, без розгляду без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 13 лютого 2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко