Ухвала

від 09.02.2023 по справі 446/1622/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1622/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача Клак Ю.Г.;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 позивач ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Державної казначейської службти України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, в якій просить стягнути з державного бюджету на її користь суму відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.01.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Львівської обласної прокуратури - прокурора Клак Ю.Г. про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача, прокурор Клак Ю.Г. посилаючись на п.6 ст.251 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі необхідно зупинити до прийняття рішення касаційним судом у кримінальній справі №446/757/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 . Вважає, що від результатів розгляду вказаної скарги залежить в подальшому вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача, прокурор Клак Ю.Г. подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лущанець М.В. в судовому засіданні заперечив щодо такого клопотання та вказав, що по кримінальній справі №446/757/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , Львівським апеляційним судом вже прийнято рішення, яке набрало законної сили, розгляд вказаної справи завершено, а тому клопотання про зупинення провадження є безпідставним.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.

Так, представник відповідача, прокурор Клак Ю.Г. вказує, що провадження у вказаній цивільній справі необхідно зупинити до прийняття рішення касаційним судом у кримінальній справі №446/757/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Згідно з п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Стаття 251 ЦПК України, містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження. Інших підстав для зупинення судового провадження процесуальний закон не визначає.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.09.2022, Львівський апеляційний суд завершив розгляд кримінальної справи №446/757/20 та прийняв по такій рішення, яким вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора Сміхури-Скальської Марти Зіновіївни без задоволення.

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 532 ЦПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, ухвала Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі №446/757/20 набрала законної сили 20.09.2022.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги те, що рішення у кримінальній справі №446/757/20 набрало законної сили, а його перегляд в касаційному суді не зупиняє законної сили такого рішення, то посилання представника відповідача щодо неможливості об`єктивного розгляду цієї справи у зв`язку з перебуванням такої на розгляді у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду області не дають підстав для зупинення провадження у даній справі. Тому суд дійшов висновку, що у задоволення клопотання представника відповідача, прокурора Клак Ю.Г. про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, прокурора Клак Ю.Г. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суддя Т.І. Котормус