Ухвала

від 13.02.2023 по справі 602/676/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 602/676/21Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 22-ц/817/268/23 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Державної установиТернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року та клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в його резолютивній частині зазначено, що рішення суду заочне. Нею було подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.01.2023 року виправлено описку у зазначеному рішенні: змінено його форму та порядок оскарження.

Крім того, ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.01.2023 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Про виправлення описки у судовому рішенні відповідач дізналась 11.01.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Бершадська Г.В.