Рішення

від 01.11.2007 по справі 1/138-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/138-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "01" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 1/138-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт"

          про стягнення 4698,00 грн.

                                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис" просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт" 4 698 грн. 00 коп., з них 3 000 грн. заборгованості за поставлену продукцію, згідно договору  №1-14/05 року від 14.05.2005 року, 1 019 грн. пені, 150 грн. штрафу та 529 грн. індексу інфляції.

Відповідач вимоги ухвал суду від 08.10.2007 року та від 24.10.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис", "продавець", та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу № 1-14/05.

Згідно п. п. 1.1. та 2.5. договору № 1-14/05  від 14.05.2005 року продавець зобов'язувався продати, а покупець прийняти та оплатити товар на протязі 10 банківських днів.

Позивач на виконання умов договору № 1-14/05  від 14.05.2005  року поставив відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт" товар (муку) у кількості 96 тн. на загальну суму 104 400 грн., що підтверджується накладними та довіреностями.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані частково на суму 101 400 грн.

Заборгованість на день розгляду справи складає 3 000 грн. 00 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.1. договору № 1-14/05  від 14.05.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 1 019 грн. 00 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Пунктом 5.2. договору № 1-14/05  від 14.05.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачений штраф, який складає 150 грн. 00 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 529 грн. індексу інфляції.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт", м.Луцьк, вул. Червоноармійська, 11, код 30297527 (р/р26006000228001 в ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ м. Луцьк, МФО 303525)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, 70, код 24048075 (р/р2600230220168 в АК ПІБ м. Стаханов, МФО 304353) 3 000 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 1 019 грн. пені, 150 грн. штрафу, 529 грн. індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                              

Суддя                                                                               М.М. Гончар