Ухвала

від 09.03.2011 по справі 1/138-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/138-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 1/138-38

За скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс"

          до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

          на дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів"  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс"

          про стягнення 26 037,54 грн.

                                                                                                          Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від скаржника: н/з

від ВДВС: н/з

від ВАТ "Каланчацький комбінат хлібопродуктів": н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" звернулося в господарський суд з скаргою на дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить суд визнати дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2011 року незаконними та скасувати   постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2011 року, з тих підстав, що постанова надіслана боржнику з порушенням строків, зазначених в ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", в постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2011 року на підставі наказу господарського суду Волинської області зазначено про можливість її оскарження до Луцького міськрайонного суду, що не відповідає ч. 2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" в клопотанні від 09.03.2011 року просить суд розгляд скарги відкласти, в зв'язку з відрядженням представника.

          Суд, розглянувши клопотання скаржника, вважає що воно до задоволення не підлягає, оскільки не обґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

          Рішенням господарського суду Волинської області №1/138-38 від 17.11.2010 року поставлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" на  користь Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів"  7737 грн. 13 коп. заборгованості за надані послуги, 689 грн. 24 коп. пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання даного рішення був виданий наказ №1/138-1 від 29.11.2010 року.

          03.02.2011 року другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №1/138-1 від 29.11.2010 року.

          Скарга не може бути задоволена з зазначених в ній підстав.

В підтвердження викладених в скарзі доводів скаржник не надав доказів (конверт, в якому отримана постанова від 03.02.2011 року) невчасного її отримання.

Частиною 1 ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Допущена в постанові від 03.02.2011 року помилка щодо порядку оскарження постанови не є підставою для її скасування.

Керуючись  ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України, -  

Ухвалив:

1.Скаргу відхилити.

          2.Видати довідку на повернення державного мита та ІТЗ.

           Суддя                                                    М. М. Гончар