Ухвала

від 13.02.2023 по справі 638/994/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/994/23

Провадження № 1-кс/638/334/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання прокурора - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2022 року за № 42022222060000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022222060000230 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір № 83-22, предметом якого є капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого складено та підписано акти приймання будівельних робіт № 1 від 07.10.2022 у розмірі 1 023402,00 грн. та № 2 від 24.10.2022 у розмірі 1397 898,00 грн.

12.10.2022року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник)та ФОП ОСОБА_4 (Підрядник)укладено договір№ 01-10/10/22р.,предметом якогоє капітальнийремонт Комунальногозакладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заадресою: АДРЕСА_2 , у ході якого складено та підписано акти приймання будівельних робіт на суму 1 000235,00 грн.

Разом з цим наявні дані вважати, що об`єм та вартість фактично виконаних робіт не відповідає об`єму та вартості робіт за вказаним договором.

Таким чином, вказані обставини свідчать про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою в умовах воєнного стану.

Постановою прокурора від 12.12.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Супровідним листом №22/6-13/23 від 05.01.2023 року до окружної прокуратури надійшло клопотання експерта № 42580 від 05.01.2023 щодо надання додаткових матеріалів, а саме: копії договору № 83-22 від 22.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) про проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копії товаротранспортних накладних на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, застосованих при проведенні будівельних робіт; копії актів приймання виконаних будівельних робіт, складені за формою № КБ-2в, з відомостями ресурсів до них.

Крім того, у ході досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання документів, які вказані у клопотання експерта, який залишився без виконання.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: копії договору № 83-22 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) про проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 та копії договору № 01-10/10/22р. від 12.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) про проведення капітального ремонту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії товаротранспортних накладних на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, застосованих при проведенні будівельних робіт; копії актів приймання виконаних будівельних робіт, складені за формою № КБ-2в, з відомостями ресурсів до них.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження планується проведення перевірки усіх вимог законодавства щодо повноти, об`єму та якості придбаних робіт, проведення призначеної будівельно-технічної експертизи щодо додержання законодавства у сфері будівництва та публічних закупівель, для чого необхідно отримати первісні документи щодо закупівлі та виконання вищезазначених робіт та в подальшому провести огляд об`єктів де виконувалися роботи, придбанні за результатами проведення процедур закупівель.

У зв`язку з тим, що документи щодо вище перелічених робіт та послуг містять у собі, у тому числі, і комерційну таємницю та доступ до таких документів є обмежений, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснив, аналогічні доводам, викладений в клопотанні.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 42022222060000230,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022222060000230 від 05 грудня 2022 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з клопотанням експерта № 42580 від 05 січня 2023 року щодо надання додаткових матеріалів, останній просить надати копію договору № 83-22 від 22.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) про проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копії товаротранспортних накладних на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, застосованих при проведенні будівельних робіт; копії актів приймання виконаних будівельних робіт, складені за формою № КБ-2в, з відомостями ресурсів до них.

У ході досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання документів, які вказані у клопотання експерта.

В матеріалах справи відсутні дані щодо виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного запиту та надання у добровільному порядку копій запитуваних документів, зважаючи на що суд вважає доведеним прокурором неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи надані в судовому засіданні прокурором пояснення, викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть використовуватись як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняпрокурораШевченківської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань05грудня 2022року за№ 42022222060000230,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України- задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення а саме:

- копії договору № 83-22 від 22 вересня 2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) про проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копії договору № 01-10/10/22р. від 12 жовтня 2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) про проведення капітального ремонту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- копій товаротранспортних накладних на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, застосованих при проведенні будівельних робіт за вказаними договорами;

- копій актів приймання виконаних будівельних робіт, складені за формою № КБ-2в, з відомостями ресурсів до них за вказаними договорами.

Строк дії ухвали - 7 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1