Ухвала

від 10.02.2023 по справі 755/16528/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №755/16528/21 головуючий у І інстанції: Гончарук В.П.

провадження 22-ц/824/3660/2023 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Олійника В.І., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна ЛТД» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 січня 2022 року вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року заяву представника ТОВ «Арай Україна ЛТД» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із висновками місцевого суду, представник ТОВ «Арай Україна ЛТД» 26 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 08 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали постановленої за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана на ухвалу, яка згідно норм процесуального права не оскаржується окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна ЛТД» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: В.І. Олійник

Л.П. Сушко