Ухвала
від 10.02.2023 по справі 761/12013/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/12013/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4574/2023

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Пилипенко Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Пилипенко Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року у складі судді Волошина В.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія», третя особа: Незалежна первинна профспілкова організація КНП «Київська стоматологія» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст складено 18 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник позивачки 21.11.2022 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з повний текст рішення не було отримано стороною позивача з його змістом позивач ознайомилася в ЄДРСР з дня оприлюднення - 21.10.2022. У зв`язку з чим просила поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржниці.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Пилипенко Г.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Пилипенко Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Пилипенко Галині Олександрівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пилипенко Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2023
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу108946646
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —761/12013/21

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Рішення від 13.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Рішення від 13.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні