Ухвала

від 14.02.2023 по справі 910/2470/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Справа№ 910/2470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено 23.01.2023)

у справі № 910/2470/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2021 у справі № 910/2470/21 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/2470/21 залишено без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" скасовано частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/2470/21 скасовано; справу №910/2470/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/2470/21, позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Визнано недійсним правочин на загальну суму 2 511 914,55 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікол" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в спрощений спосіб шляхом підписання 05.03.2019 актів надання послуг №№ 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13 згідно з відповідними рахунками від 28.02.2019 №№ 9, 8, 11, 12, 14, 10, 13, 17; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у розмірі 69 206 грн. 00 коп., який складається з 2 270 грн 00 коп. судового збору за подачу позову в частині однієї вимоги, яка задоволена судом, 27 240 грн 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, 39 696 грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги; видано наказ.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікол" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2021 у справі № 910/2470/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/2470/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Під час дослідження апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суддями Гаврилюком О.М. та Алдановою С.О. заявлено самовідвід у даній справі, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (головуючий суддя Алданова С.О., судді: Мартинюк А.І., Гаврилюк О.М.) прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/2470/21.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу. Форми заявлення самовідводу суддів процесуальним законом не встановлені.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід суддів Гаврилюка О.М. та Алданової С.О. підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів (визначення відведеного судді) відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 38-40, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву суддів Гаврилюка О.М. та Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/2470/21.

2. Апеляційну скаргу у справі № 910/2470/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова