Ухвала

від 01.02.2010 по справі 2а-21757/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 лютого 2010 р. Справа № 2а- 21757/09/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофо рова А.Б.,

при секретарі - Рябовол М.О.,

за участю

представників позивача Деєвої О.Ю. , Рубановського В.В.,

представника відповідача Романенк а О.М.,

розглянувши в судов ому засіданні адміністратив ну справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мітроль» до Державної податкової інспекції у м. Кра маторську про визнання незак онними та скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Мітроль» зве рнулось до суду з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Краматорську про визна ння незаконними та скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень.

Ухвалою суду від 04 січня 2010 ро ку провадження по справі № 2а-2 1757/09/0570 було відкрито.

В судовому засіданні з мето ю забезпечення додержання ви мог частини 3 статті 129 Констит уції України, всебічного та о б' єктивного розгляду адмін істративної справи для з' яс ування обставин, що мають зна чення для вирішення адмініст ративної справи № 2а-21757/09/0570, і пот ребують спеціальних знань у галузі економіки, та складні стю спору, Донецький окружни й адміністративний суд дійшо в висновку про призначення с удової економічної експерти зи.

Відповідно до ст. 81 КАС Украї ни для з'ясування обставин, що мають значення для справи і п отребують спеціальних знань , суд може призначити експерт изу.

Представники позивача не з аперечували проти проведенн я експертизи.

Представник відповідача п роти проведення експертизи з аперечував.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статт ями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 люто го 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 п ункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 роз ділу 3 Інструкції про признач ення та проведення судових е кспертиз та пунктом 127, 128 Науко во - методичних рекомендаці й з питань підготовки та приз начення судових експертиз, з атверджених наказом Міністе рства юстиції України від 8 жо втня 1998 року № 53/5, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 3 листопада 1998 року за № 705/ 3145, із змінами і доповненнями, в несеними наказом Міністерст ва юстиції України від 30 грудн я 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово - економічну експертизу.

2. Проведення експерти зи доручити судовому эксперт у - економісту ОСОБА_4, що діє за Свідоцтвом НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року, передати м атеріали справи № 2а-21757/09/0570 згідн о з переліком.

3. Сторонам на вимогу ек сперта, надати усі необхідні документи для проведення ек спертизи.

4. Судовому эксперту у р азі ненадання сторонами доку ментів, які необхідні для про ведення експертизи, повідоми ти суд.

5. Попередити судового эксперта про кримінальну ві дповідальність за надання за відомо неправдивого висновк у відповідно до статті 384 Крим інального кодексу України та за відмову від надання висно вку відповідно до статті 385 Кр имінального кодексу України .

Перед судовим експер том поставити наступні питан ня:

- На підставі первинни х документів та регістрів бу хгалтерського та податковог о обліку ТОВ «Мітроль» визна чити документальну обгрунто ваність висновків акту про р езультати планової виїзної п еревірки ТОВ «Мітроль» з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за періо д з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року, валютн ого та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року , на підставі якого прийняті п одаткові повідомлення-рішен ня № 0000142303/0/68825, № 0001572302/0/68826, № 0001582302/0/68827 від 17.1 1.2009 року.

- З урахуванням резуль татів дослідження по питанню № 1 розрахувати суму податку т а розмір і суму штрафних (фіна нсових) санкцій, що підлягают ь до донарахування позивачу.

Після проведення судово - економічної експертизи експ ерту надати суду висновок ек спертизи, справу № 2а-21757/09/0570 згід но з описом та документи, які п ідтверджують витрати на пров едення експертизи.

6. Провадження по справ і № 2а-21757/09/0570 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, до од ержання результатів експерт изи.

7. Письмово повідомити Донецький окружний адмініст ративний суд у разі неможлив ості проведення експертизи.

8. Витрати по експертиз і покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі 2а-21757/09/0570 м оже бути оскаржена до Донець кого апеляційного адміністр ативного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я отимання її копії.

Апеляційна скарга на ухвал у суд може бути подано протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення, або протягом п'яти днів п ісля отримання копії ухвали без попереднього подання зая ви про її оскарження.

В іншій частині ухвала оска рженню не підлягає.

Суддя Хр истофоров А.Б.