Ухвала

від 14.02.2023 по справі 913/433/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м.Харків Справа № 913/433/20

Суддя Господарського суду Львівської області Злепко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет», м. Чернівці,

про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет» (вул. Головна, буд. 122-А, кім. 419, м. Чернівці, 58022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Нафтатранс» (проспект Хіміків, буд. 20, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93408)

про стягнення 179 000 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет» (далі ТОВ «Мікс Маркет») звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Нафтатранс» (ТОВ «Нафтова компанія Нафтатранс») про стягнення заборгованості за договором на поставку нафтопродуктів від 28.11.2016 №МО281116/01 у розмірі 179 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що він як постачальник товару належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором на поставку нафтопродуктів від 28.11.2016 №МО281116/01, а саме здійснив передачу нафтопродуктів 04.10.2017 року згідно з видатковою накладною №420 (ТТН №0000000М978) на суму 209 760 грн 36 коп., а також 05.10.2017 року згідно видаткової накладної №428 (ТТН №0000000М988) на суму 127 535 грн 22 коп. Разом з тим, позивач зазначає, що за нафтопродукти, отримані згідно видаткової накладної від 04.10.2017 №420 відповідач здійснив оплату частково на суму 158 295,58 грн., а за нафтопродукти передані 05.10.2017 оплату взагалі здійснено не було.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на поставку нафтопродуктів від 28.11.2016 №МО281116/01 у сумі 179 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2 685 грн 00 коп.

Зазначене рішення 29.09.2020 набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ.

10.02.2023 від ТОВ «Мікс Маркет» на адресу електронної пошти суду надійшла сканована копія (pdf-файл) заяви про видачу дублікату наказу, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, у якій позивач просить суд видати дублікат наказу замість втраченого оригіналу наказу у справі №913/433/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2023 заява передана на розгляд судді Тацій О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.02.2023 відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що суддя Тацій О.В не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ «Мікс Маркет» про видачу дубліката наказу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 заяву передано для розгляду судді Злепко Н.І.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Абзацом 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви ТОВ «Мікс Маркет» додане платіжне доручення від 25.01.2023 №51 про сплату судового збору в сумі 268 грн 40 коп., але за подання зазначеної заяви заявником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 0 грн 81 коп. (2684 грн х 0,03% = 0,8052 грн).

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі (з наявною переплатою), суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет» про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 29.09.2020 р. у справі №913/433/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Маркет» про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 29.09.2020 р. у справі №913/433/20 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 29.09.2020 р. у справі №913/433/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Назар ЗЛЕПКО