Ухвала

від 30.10.2007 по справі 11/327а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/327A

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.10.07                                                                                           Справа№ 11/327A

Розгляд справи відкладено на : 08.11.07   о      11:45      

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Кузика Романа Севериновича, м.Львів

До: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Цимбала Михайло Федорович, м.Львів

Про визнання недійсними результатів конкурсу

Представники сторін, що взяли участь у відкритому судовому засіданні:

Від позивача: Кузик-СПД

Від  відповідача: Золотий-предст. Доручення № 2302-207 від 22.01.2007року

Від третьої особи: Цимбала-гр.

    Розглядається адміністративна справа за позовом СПД Кузика Р.С. про визнання недійсними результатів конкурсу, що проводився Управлінням комунального майна м.Львова 27.01.2006року щодо приватизації майна за адресою: м.Львів, вул. Мельничука, 23. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає гр. Цимбала М.Ф.

    15.09.2006року суддею Кітаєвою С.Б. було винесено ухвалу № 1/309-2/67(А) про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що Цимбала М.Ф. не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності –фізична особа, а тому дана справа не підвідомча господарським судам України.

    Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2006року ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2006року скасовано, а справу направлено господарському суду для продовження розгляду. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що норми ст. 1 ГПК України та частини першої ст. 21 ГПК України, щодо підвідомчості справ господарським судам поширюються лише на сторін судового процесу (позивачів та відповідачів) і  не стосуються третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже такими особами можуть бути і громадяни, які не мають сутатусу суб»єкта підприємницької діяльності. Залучення до участі у справі такої третьої особи не впливає на підвідомчість спору господарському суду.

    Суддею Салом І.А. 19.12.2006року прийнято справу до розгляду та присвоєно № 1/1276-11/439А.

    В судове засідання 25.01.2007року поступила заява від гр.Цимбали М.Ф. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

    Дане клопотання не може моти задоволеним, оскільки гр. Цимбала М.Ф. вже залучений до участі у справі ухвалою господарського суду від 14.08.2006року. Зважаючи на скасування ухвали господарського суду від 15.09.2006року гр. Цимбала М.Ф. приймає участь у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

           Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                   У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у заяві гр. Цимбали М.Ф. від 24.01.2007року.

2.          Розгляд справи відкласти.

3.          Призначити судове засідання на 13.02.2007року о.10-00.

     4.Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.