Ухвала

від 08.11.2007 по справі 11/327а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/327A

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.07                                                                                           Справа№ 11/327A

Господарський суд Львівської області у складі

судді Сала І.А.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративний позовом: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиса”, м. Львів

до відповідача: Франківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

Про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження  

За участю представників сторін:

Від позивача : не з”явився

Від відповідача : Роханська С.П. –державний виконавець

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.49-50 КАС України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позивач СП ТзОВ “Тиса” звернулося до Господарського суду Львівської області з адміністративним позовом до відповідача Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

      Розгляд справи за клопотанням позивача відкладався

      Позивач в судове засідання не з”явився пояснень по суті спору не надав, про причини неявки не повідомив.  

Відповідач проти позову заперечив з мотивів наведених у відзиві

Судом встановлено: 11.09.2007р. держаним виконавцем Роханською С.П. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа 2-1299 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з Спільного підприємства ТзОВ “Фірма Тиса” на користь ТПК “Пірс” 200000,00грн. на підставі рішення у цивільній справі.

      Відповідно до.п.10.1 Інструкції про проведення виконавчих дій на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби з виконання рішення або на відмову в здійсненні вказаних дій у встановлені законом строки стягувач чи боржник можуть подати скаргу до начальника відповідного органу державної виконавчої служби або до суду за місцезнаходженням районного (міського), районного в місті органу державної виконавчої служби або до іншого суду згідно з чинним законодавством.

     Скарги у процесі виконавчого провадження з виконання судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

     Враховуюи той факт що виконавчий документ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, то даний позов слід розглядати за правилами Цивільно-процесульного кодексу України.

     При відкритті провадження по справі судом було вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №4727687 та дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2007р. та постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2007р.

     Відповідно до ст. 118 КАС України суд має право постановити ухвалу про скасування заходів до забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 51, 118, ч.1 п.1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                        У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі №11/327А за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиса” до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

2.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2007р. щодо зупинення виконавчого провадження ВП №4727687 та зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2007р. та постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2007р.винесених головним державним виконавцем Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Роханською С.П.

3.Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляціне оскарження.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.