Ухвала

від 13.02.2023 по справі 514/1702/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 514/1702/14-ц

Провадження № 61-13385ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення факту трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору та доказів отримання копії оскаржуваної постанови.

30 січня 2023 року судом засобами електронного поштового зв`язку отримано від представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування якої ОСОБА_3 посилається на те, що з метою виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня 2023 року звернувся з адвокатськими запитами до судів першої та апеляційної інстанцій стосовно надання інформації про факт надсилання судом копії оскаржуваної постанови заявниці, а також щодо наявності доказів на підтвердження факту отримання заявницею копії оскаржуваної постанови. Станом на час подання цієї заяви відповіді представник заявниці відповіді не отримав, в зв`язку з чим позбавлений можливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк. Враховуючи вищенаведене, просить суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Залишаючи касаційну скаргу, суд касаційної інстанції вказав заявнику на необхідність надання доказів виконання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України стосовно надсилання заявниці у передбачений процесуальним законом спосіб та строк копії оскаржуваної постанови, а також на необхідність надання доказів сплати судового збору.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з адвокатськими запитами до Одеського апеляційного суду та Тарутинського районного суду Одеської області щодо надання інформації про направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі № 514/1702/14. Відповіді від судів станом на час подання цієї заяви представником ОСОБА_3 отримано не було, що підтверджується доданим до заяви знімком електронного кабінету в системі «Електронний суд». Крім того, разом з заявою надано також докази щодо сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

За таких обставин недоліки касаційної скарги не усунуті заявником у повному обсязі.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування заявницею готовності усувати недоліки касаційної скарги, враховуючи відсутність даних доказів про отримання копії ухвали від 16 січня 2023 року для обчислення строку на усунення недоліків, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків з власної ініціативи, а саме: для надання доказів дотримання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України щодо надсилання та вручення копії оскаржуваної постанови заявниці.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко