Ухвала

від 14.02.2023 по справі 420/10523/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10523/22

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.11.2022 року по справі №420/10523/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» (вул. Любінська,104, м. Львів, 79054) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 07.11.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

До суду за вх. №2327/23 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2023 року, в якій заявник просить виправити описки в мотивувальній частині рішення суду щодо зазначення вірної суми переплати судового збору, а саме замість невірної «Що стосується переплати судового збору у сумі 14886,00 грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначити вірну «Що стосується переплати судового збору у сумі 15228,03 грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Також, в резолютивній частині рішення суду зазначити «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 9924,00 грн.» замість «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 15228,03 грн.»

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року щодо сум судових витрат, які підлягають поверненню позивачу та які підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме:

- в мотивувальній частині рішення суду зазначити замість невірного - «Що стосується переплати судового збору у сумі 14886,00 грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір»…» вірне - «Що стосується переплати судового збору у сумі 15228,03грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір»;

- в резолютивній частині рішення суду замість невірного - «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 15228,03 грн.» зазначити вірне - «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 9924,00 грн.»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року щодо сум судових витрат, які підлягають поверненню позивачу та які підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: - в мотивувальній частині рішення суду зазначити замість невірного - «Що стосується переплати судового збору у сумі 14886,00 грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір»…» вірне - «Що стосується переплати судового збору у сумі 15228,03грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір»; - в резолютивній частині рішення суду замість невірного - «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 15228,03 грн.» зазначити вірне - «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 9924,00 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва