Ухвала
від 20.03.2023 по справі 420/10523/22
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10523/22

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 07.11.2022 року, яке набрало законної сили 29.12.2022 року, по справі №420/10523/22 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000141/2 від 11.02.2022, №UA500020/2022/000148/2 від 15.02.2022, №UA500020/2022/000149/1 від 15.02.2022, №UA500020/2022/000156/2 від 17.02.2022. Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2022/000174 від 11.02.2022, № UA500020/2022/000183від 15.02.2022, №UA500020/2022/000185 від 15.02.2022, №UA500020/2022/000199 від 18.02.2022. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 15228,03 грн.

В мотивувальній частині рішення вказано, що переплата судового збору у сумі 14886,00 грн підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року виправлено описки в рішенні суду від 07.11.2022 року по справі №420/10523/22, зокрема: - в мотивувальній частині рішення суду зазначено замість невірного - «Що стосується переплати судового збору у сумі 14886,00 грн він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір»…» вірне - «Що стосується переплати судового збору у сумі 15228,03 грн він підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір»; - в резолютивній частині рішення суду замість невірного «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 15228,03 грн.» зазначено вірне «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 9924,00 грн.».

Таким чином сумою судового збору, що підлягає поверненню ТОВ «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» є 15228,03 грн.

До суду 13.03.2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» - адвоката Ковташ Д.М., надійшло клопотання за вхід. №7598/23 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15228,03 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем в межах цієї справи №420/10523/22 сплачено судовий збір у сумі 25152,03 грн, що підтверджується квитанцією №N1ІM54626M від 26.07.2022, наявною в матеріалах справи (а.с.181 т.1).

Рішенням суду від 07.11.2022 року з урахуванням ухвали від 14.02.2023 року вирішено, що на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9924,00 грн, а судовий збір у розмірі 15228,03 грн є переплатою.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 15228,03 грн підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи, що вказана сума сплачена за квитанцією №N1ІM54626M від 26.07.2022 вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОПТ ТРЕЙД» (вул. Любінська,104, м. Львів, 79054, код ЄДРПОУ 44486079) у справі №420/10523/22 з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 38016923) суму судового збору у розмірі 15228,03 грн, що підтверджується квитанцією №N1ІM54626M від 26.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109654593
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Судовий реєстр по справі —420/10523/22

Ухвала від 20.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 20.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 14.02.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 19.12.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Рішення від 07.11.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 18.09.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 28.08.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 07.08.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні