Ухвала

від 13.02.2023 по справі 400/3436/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3436/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Вихідного дня» про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Вихідного дня» загальну суму заборгованості у сумі 59281,91 грн, з яких: адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 58940,00 грн. та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 341,91 грн

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21 у задоволенні позову Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю відмовлено.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 30.12.2022 року Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.

Окрім цього, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник зазначає, що копію оскаржуваного Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21 позивачем отримано 19.12.2022 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з`ясовано судовою колегією, Миколаївським окружним адміністративним судом розглянуто справу №400/3436/21 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 19.07.2022 року.

Апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21 було скеровано скаржником на адресу апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку - 30.12.2022 року, тобто з пропуском, визначеного статтею 295 КАС України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на матеріали справи судовою колегією установлено, що 19.12.2022 року у відповідності із розпискою, представником Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 19.07.2022 року у справі №400/3436/21.(а.с.66)

Виходячи з наведеного, скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 296, 300, 301, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21 - задовольнити.

Поновити Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №400/3436/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.