Ухвала

від 13.02.2023 по справі 175/2062/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2062/22

Провадження № 1-кс/175/82/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022042150000048 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 27 липня 2022 року надійшло повідомлення про те, що впродовж 2021 2022 років невстановлена особа шляхом обману із застосуванням завідомо підроблених документів протиправно заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 1221487000:01:013:0033, площею 3,49 га, сільськогосподарського призначення, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок чого земельна ділянка фактично вибула із власності законного власника ОСОБА_5 та їй було завдано матеріальну шкоду у великому розмірі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042150000048, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: державний акт серії І-ДП № 078544 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203086672016 на 5 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 17 аркушах; державний акт серії І-ДП № 078542 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203085702016 на 5 аркушах та копію цього витягу на 5 аркушах; інформаційну довідку № 55596071 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 березня 2016 року на 2 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 24 аркушах; державний акт серії І-ДП № 078543 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_8 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру № НВ-1203086732016 про земельну ділянку на 5 аркушах та копію цього витягу на 5 аркушах; інформаційну довідку № 55556833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 березня 2016 року на 2 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 16 аркушах; блокнот (зошит) з написом «гарантований врожай з експериментальних умов», з чорновими записами; журнал з написом «расход», з рукописними записами; блокнот з обкладинкою з полімерного матеріалу синього кольору, з написом «Алфавіт», з рукописними записами; зошит (блокнот) з написом «bayer», з рукописними записами; 7 квитанцій про сплату водопостачання за підписом ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «LG», іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , в корпусі бордового кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник осіб, зазначених в клопотанні як володільці майна, не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги не визнає та заперечує проти накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно доч.2,ч.4,ч.5ст.173КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати:1)правову підставудля арештумайна;2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені в ході проведення обшуку 01 лютого 2023 року державні акти та їх копії, витяги з Державного кадастру та їх копії, технічна документація, інформаційні довідки, блокноти (зошити) з чорновими та рукописними записами, журнал з рукописними записами, квитанції, мобільний телефон марки «LG» в корпусі бордового кольору дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на: державний акт серії І-ДП № 078544 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203086672016 на 5 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 17 аркушах; державний акт серії І-ДП № 078542 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203085702016 на 5 аркушах та копію цього витягу на 5 аркушах; інформаційну довідку № 55596071 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 березня 2016 року на 2 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 24 аркушах; державний акт серії І-ДП № 078543 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_8 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру № НВ-1203086732016 про земельну ділянку на 5 аркушах та копію цього витягу на 5 аркушах; інформаційну довідку № 55556833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 березня 2016 року на 2 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 16 аркушах; блокнот (зошит) з написом «гарантований врожай з експериментальних умов», з чорновими записами; журнал з написом «расход», з рукописними записами; блокнот з обкладинкою з полімерного матеріалу синього кольору, з написом «Алфавіт», з рукописними записами; зошит (блокнот) з написом «bayer», з рукописними записами; 7 квитанцій про сплату водопостачання за підписом ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «LG», іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , в корпусі бордового кольору.

Керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022042150000048 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: державний акт серії І-ДП № 078544 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203086672016 на 5 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 17 аркушах; державний акт серії І-ДП № 078542 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203085702016 на 5 аркушах та копію цього витягу на 5 аркушах; інформаційну довідку № 55596071 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 березня 2016 року на 2 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 24 аркушах; державний акт серії І-ДП № 078543 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_8 та копію цього державного акту; витяг з Державного кадастру № НВ-1203086732016 про земельну ділянку на 5 аркушах та копію цього витягу на 5 аркушах; інформаційну довідку № 55556833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 березня 2016 року на 2 аркушах; технічну документацію від 13 січня 2016 року на 16 аркушах; блокнот (зошит) з написом «гарантований врожай з експериментальних умов», з чорновими записами; журнал з написом «расход», з рукописними записами; блокнот з обкладинкою з полімерного матеріалу синього кольору, з написом «Алфавіт», з рукописними записами; зошит (блокнот) з написом «bayer», з рукописними записами; 7 квитанцій про сплату водопостачання за підписом ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «LG», іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , в корпусі бордового кольору; шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: