Рішення

від 14.02.2023 по справі 716/1975/21

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1975/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю: секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна Чернівецької області питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у зазначеній цивільній справі по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою в порядку ч.8 ст.141ЦПК України про стягнення з позивачки судових витрат та надання доказів на підтвердження їх розміру протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У зв`язку з цим на 10:00 год. 06.02.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, а також встановлено останньому строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 31.01.2023 .

Судове рішення по даній цивільній справі ухвалено 26.01.2023.

Від представника відповідача ОСОБА_2 06.02.2023 до суду надійшла письмова заява про відшкодування судових витрат в розмірі 11250 грн., до якої в підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу надано копії: Договору №1/НП від 01.01.2021; протокол доручення №15 від 04.11.2021; додаткової угоди №5 від 31.12.2021 до Договору №1/НП від 01.01.2021; додаткової угоди №6 від 31.12.2022 до Договору №1/НП від 01.01.2021; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №416 від 30.11.2021, №477 від 31.12.2021, № 24 від 31.01.2022, №69 від 28.02.2022, №92 від 31.03.2022, №119 від 30.04.2022; № 157 від 31.05.2022; звіти до актів здачі робіт ; рахунки на оплату № 374 від 30.11.2021, №433 від 31.12.2021, №20 від 31.01.2022, №68 від 28.02.2022, №92 від 31.03.2022, №89 від 30.03.2022, №119 від 30.04.2022, №158 від 31.05.2022; платіжні доручення №1С025384 від 17.12.2021, № 1С000198 від 06.01.2022, № 1С001966 від 08.02.2022, № 1С004314 від 22.03.2022, № 1С005506 від 07.04.2022, № 1С008385 від 24.05.2022, № 1 від 08.06.2022.

В судове засідання позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явилися по невідомій суду причині.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення розглядати у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Згідност.246ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченомустаттею 270 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, надану представником відповідача заяву та докази, якими вона обґрунтована, вирішуючи питання про компенсацію витрат відповідача на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким в позові відмовлено.

Згідно ч.1 ч.3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

Судом встановлено, що відповідачем по справі ПП «Західний Буг» 01.01.2021 укладено Договір №1/НП про надання підприємству правової допомоги із адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група». Строк дії договору до 31.12.2021(а.с.40-42).

Згідно протоколу доручення №15 від 04.11.2021, ПП «Західний Буг» доручає АО «Галицька правнича група» в особі Боровця М.С. вести судову справу в усіх судових органах та інстанціях по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Крім цього згідно вказаного протоколу , визначено вартість години роботи адвоката (а.с.43).

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.11.2021, на підставі договору про надання правничої допомоги ПП «Західний Буг» уповноважив ОСОБА_2 на ведення справ у Заставнівському районному суді Чернівецької області (а.с.44) .

31.12.2021 ПП «Західний Буг» укладено Додаткову угоду №5 із адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» про те, що строк дії Договору №1/НП від 01.01.2021 діє до 31.12.2022.

31.12.2022 ПП «Західний Буг» укладено Додаткову угоду №6 із адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» про те, що строк дії Договору №1/НП від 01.01.2021 діє до 31.12.2023.

Згідно п.1 ч.3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч. 2-4 ст.137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч.5-6 ст.137 ЦПК Україниу разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, приписамиЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано копії: акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 416 від 30.11.2021, №477 від 31.12.2021, №24 від 31.01.2022, №69 від 28.02.2022, №92 від 31.03.2022, №119 від 30.04.2022, №157 від 31.05.2022; звіти до актів здачі робіт ; рахунки на оплату № 374 від 30.11.2021, №433 від 31.12.2021, №20 від 31.01.2022, №68 від 28.02.2022, №89 від 31.03.2022, №119 від 30.04.2022, №158 від 31.05.202; платіжні доручення №1С025384 від 17.12.2021, №1С000198 від 06.01.2022, № 1С001966 від 08.02.2022, № 1С004314 від 22.03.2022, № 1С005506 від 07.04.2022, № 1С008385 від 24.05.2022, № 1 від 08.06.2022.

Пунктом 5 Договору №1/НП від 01.01.2021 про надання підприємству правової допомоги, укладеного між ПП «Західний Буг» та Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група», визначено строки сплати винагороди за надану правову допомогу, порядок її обчислення і оплата.

Згідно п.5.4 Договору сума рахунку на сплату винагороди адвокатській фірмі на підставі погодинних ставок, складається із розрахунку фактично витраченого часу працівників адвокатської фірми на виконання завдань в рамках Протоколів доручень, довірителя, помноженого на погодинну ставку роботи відповідного працівника адвокатської фірми.

Згідно протоколу доручення №15 від 04.11.2021 вартість однієї години роботи адвоката за надання правової допомоги у формі: вивчення, опрацювання позовної заяви та доданих до неї доказів, виготовлення відзиву на позовну заяву, виготовлення інших процесуальних документів у судовій справі, що передбачені процесуальним Кодексом, представництво у судовому засіданні становить 900 грн. за 1 год.

Згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №№416 від 30.11.2021, №477 від 31.12.2021, №24 від 31.01.2022, №69 від 28.02.2022, №92 від 31.03.2022, №119 від 30.04.2022, №157 від 31.05.2022; звіти до актів здачі робіт представником відповідача Боровцем М.С. надано правову допомогу ПП «Західний Буг» по справі Філіпчук Є.Д. у формі: вивчення, опрацювання позовної заяви та доданих до неї доказів -1,50 год, підготовка відзиву та доказів до нього на позовну заяву - 3 год., представництво у судовому засіданні - 3,30 год, підготовка до судового засідання - 0,50 год, підготовка та подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції 3 год, вартістю 11250 грн.

Вказані докази в сукупності вказують на те, що витрати відповідача на правничу допомогу узв`язку із розглядом даної справи в суді становлять 11250 грн, які відповідачем ПП «Західний Буг» сплачено АО «Галицька правнича група» , що підтверджується платіжними дорученнями №1С025384 від 17.12.2021, № 1С000198 від 06.01.2022, № 1С001966 від 08.02.2022, № 1С004314 від 22.03.2022, №1С005506 від 07.04.2022, № 1С008385 від 24.05.2022, № 1 від 08.06.2022.

Дослідивши надані представником відповідача документи, судом встановлено, що в них зазначено конкретний обсяг наданих послуг, наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг та їх вартість.

За таких обставин суд вважає, що пред`явлений до стягнення розмір понесених судових витрат на правову допомогу під час розгляду справи в суді підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки представником відповідача доведено право на це та заперечень щодо їх розміру від позивачки (представника) не надходило, отже відсутній спір щодо розміру заявлених витрат.

Оскільки в позові відмовлено, то суд вважає, що з позивачки на користь відповідача належить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11250 грн.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 06.02.2023 учасники справи не з`явилися, а повний текст рішення складено 14.02.2023 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухваленняданого судового рішення є 14.02.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-82,133,137,141,246,247,258-259,263-265,270,272,352,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Боровця Миколи Степановича, який діє в інтересах відповідача - приватного підприємства «Західний Буг» про стягнення з позивачки судових витрат задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Західний Буг» ( проспект Юності, 39, с. Павлів Червоноградського району Львівської області, поштовий індекс 80250, код ЄДРПОУ 32478033) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11250 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.02.2023.

Суддя О.Пухарєва