Ухвала

від 15.02.2023 по справі 456/3794/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3794/22

Провадження № 2/456/266/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

/вступна і резолютивна частини/

15 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на два дні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у старости сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів протокол позачергової ІХ сесії VІІ демократичного скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02 червня 2016 року та документи, які слугували підставою для винесення рішення №87 від 02 червня 2016 року «Про припинення права користування земельних ділянок жителів с. Голобутів Стрийського району Львівської області на території Голобутівської сільської ради».

Витребувати у старости сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів списки землекористувачів по Голобутівській сільській раді, затверджені рішенням виконавчого комітету Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №23 від 14.04.1997, згідно додатку до вказаного рішення.

Витребувати у старости сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів заяви та списки, вказані у п. ІІ рішення Голобутівської сільської ради народних депутатів від 30.12.1992 «Про хід земельної реформи, роздержавлення та приватизації на території сільської ради».

При цьому роз`яснити, що відсутність інформації в розпорядженні особи, якій надіслано на виконання ухвалу суду повинна бути доведена на підставі належним чином засвідчених документів. За порушення порядку зберігання документів, які перебувають в розпорядженні відповідного органу встановлена відповідальність, передбачена чинним законодавством.

Крім цього, роз`яснити, що надання неповної, недостовірної, або такої, що не підтверджена у встановленому законом порядку інформації, тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Витребувати уархівного відділуСтрийської районноїдержавної адміністраціїінформацію проте,чи передавалисяна зберіганняу архівнийвідділ списки землекористувачів по Голобутівській сільській раді, затверджені рішенням виконавчого комітету Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №23 від 14.04.1997, згідно додатку до вказаного рішення, а також заяви та списки, вказані у п. ІІ рішення Голобутівської сільської ради народних депутатів від 30.12.1992 «Про хід земельної реформи, роздержавлення та приватизації на території сільської ради».

Витребувати у архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації інформацію про те, чи містять 56 справ, переданих у архів згідно акту приймання-передачі справ на державне зберігання від 05.06.2018, згідно з яким голова Голобутівської сільської ради передав, а в.о. начальника архівного відділу прийняв 56 справ, рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про надання у користування (власність) земельних ділянок в урочищі «Поточина» загальною площею 6,61 га жителям с. Голобутів по списку громадян, яким передано дані земельні ділянки (в період з 1990 по 2000 роки); рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про надання у користування (власність) земельних ділянок ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Поточина» с. Голобутів Стрийського району Львівської області за період з 1990 по 2000 роки (у разі наявності на кожного окремо).

При цьому роз`яснити, що відсутність інформації в розпорядженні особи, якій надіслано на виконання ухвалу суду повинна бути доведена на підставі належним чином засвідчених документів. За порушення порядку зберігання документів, які перебувають в розпорядженні відповідного органу встановлена відповідальність, передбачена чинним законодавством.

Крім цього, роз`яснити, що надання неповної, недостовірної, або такої, що не підтверджена у встановленому законом порядку інформації, тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Копію ухвалидля виконаннянаправити старості сілНежухів,Завадів,Голобутів,Ланівка,Райлів (с.Нежухів,вул.Дрогобицька,5) та архівному відділу Стрийської районної державної адміністрації (82463, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Миртюки, вул. Шевченка,6).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 14 березня 2023 року.

Розгляд судовогозасідання відкластидо 10.00 год. 16 березня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згіднозі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська