Ухвала

від 13.02.2023 по справі 927/793/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2023 р. Справа№ 927/793/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ", м. Чернігів

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 (повний текст складено 09.12.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022

у справі № 927/793/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ", м. Чернігів

про стягнення 365 227,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 у справі № 927/793/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" 309 584,26 грн заборгованості, 5 674,30 грн 3% річних, 49 969,27 грн інфляційних втрат та 5 478,42 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмолено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" 27.12.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 у справі № 927/793/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та судових витрат на правничу допомогу в ромірі 15 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 927/793/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/793/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/793/22 до надходження матеріалів справи.

06.02.2023 матеріали справи № 927/793/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити 5 478,42 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 8 217,63 грн (5 478,42 грн * 150 %).

Натомість, до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржником додано платіжне доручення №5128 від 27.12.2022 на суму 5 785,61 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 432,02 грн (доплатити судовий збір).

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/793/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техком АВ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 432,02 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком АВ", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз