Ухвала

від 16.03.2023 по справі 927/793/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2023 р. Справа№ 927/793/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ", м. Чернігів

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 (повний текст складено 09.12.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022

у справі № 927/793/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ", м. Чернігів

про стягнення 365 227,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 у справі № 927/793/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" 309 584,26 грн заборгованості, 5 674,30 грн 3% річних, 49 969,27 грн інфляційних втрат та 5 478,42 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Вуд" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмолено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" 27.12.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 у справі № 927/793/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та судових витрат на правничу допомогу в ромірі 15 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 927/793/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/793/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/793/22 до надходження матеріалів справи.

06.02.2023 матеріали справи № 927/793/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/793/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 20.02.2023 (до суду надійшло 22.02.2023) подано заяву, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 432,02 грн.

З 20.02.2023 по 08.03.2023 головуючий суддя (суддя-доповідач) Кравчук Г.А. перебував у відпустці.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 10.03.2023 по 17.03.2023.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу № 927/793/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/793/22.

2. Справу № 927/793/22 призначити до розгляду на 24 квітня 2023 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко