Ухвала

від 15.02.2023 по справі 875/3625/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 875/3625/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Геза Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

від заявника - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд - не з`явився,

від Фермерського господарства Північ Агро - Федоровська І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612 від 17.01.2023)

у справі №875/3625/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ,

до Фермерського господарства Північ Агро, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області,

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до Фермерського господарства Північ Агро про стягнення 2778114,76 грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки від 20.05.2019 № П-Ф-43 та 16390,58 грн витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі № 1/312 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2778114,76 грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки від 20.05.2019 № П-Ф-43 та 16390,58 грн витрат по сплаті третейського збору.

ТОВ Кернел-Трейд 24.11.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в порядку ст.ст. 352-356 ГПК України та просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1135,00 грн.

Фермерське господарство Північ Агро 13.12.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі № 1/312, у якій заявник просив постановити ухвалу про скасування зазначеного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ФГ Північ Агро про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/312 від 02.11.2021 року. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/312 від 02.11.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12 січня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд від 22.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі №1/312 задоволено.

03.02.2022 Східним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі №1/312. Стягнуто з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд 2778114 грн. 76 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки № П-Ф-43 від 20.05.2019 року. Стягнуто з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16390 грн. 58 коп. Стягнуто з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1135,00 грн.

17.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх.№612). У вказаній заяві заявник просить, на підставі ст. 336 ГПК України, звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1026718,71 грн на рахунках, що належать ОСОБА_1 в межах заборгованості перед Фермерським господарством «ПІВНІЧ АГРО» за: договором №07/02/2022-1 від 07.02.2022 року поворотної фінансової допомоги; договором №01/03/2022-1 від 01.03.2022 року поворотної фінансової допомоги; додатковою угодою №1 від 03.03.2022 року до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022 року поворотної фінансової допомоги; додатковою угодою №2 від 05.04.2022 року до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022 року поворотної фінансової допомоги; договором №13/05/2022-1 від 13.05.2022 року поворотної фінансової допомоги, в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням №69552657 від 03.08.2022 року з примусового виконання Наказу на примусове виконання рішення третейського суду №875/3625/21, виданого 03.02.2022 року Східним апеляційним господарським судом.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2023 сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18 січня 2023 року призначено розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612 від 17.01.2023) на 25 січня 2023 року о 09:10. Зобов`язано Фермерське господарство Північ Агро до 24.01.2023 надати до суду: письмові поясненя, щодо строків укладення, строків виконання та строків дії договорів поворотної фінансової допомоги № 07/02/2022-1 від 07.02.2022, №01/03/2022-1 від 01.03.2022, додаткової угоди №1 від 03.03.2022 до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022, додаткової угоди №2 від 05.04.2022 до договору №01/03/2022-1 від 01.03.2022, №13/05/2022-1 від 13.05.2022, які укладені між Фермерським господарством Північ Агро і ОСОБА_1 (далі Договорами позики (поворотної фінансової допомоги); належним чином засвідченні копії вищеперелічених договорів.

24.01.2023 Східним апеляційним господарським судом отримано від Фермерського господарства "Північ Агро" письмові пояснення (вх.№973 ел. 1473), у яких вказано, що строк виконання за вищевказаними договорами позики (поворотної фінансової допомоги) та додатковими угодами до них не настав, тому відсутні підстави для витребування грошових коштів Фермерським господарством "Північ Агро" у ОСОБА_1 . Фермерське господарство "Північ Агро" посилається на те, що ОСОБА_1 достроково повернув грошові кошти за Договорами позики (поворотної фінансової допомоги), а тому у нього відсутня заборгованість перед ФГ «ПІВНІЧ АГРО», договори позики (поворотної фінансової допомоги) виконані обома сторонами в повному обсязі, в строки, що передбачені умовами таких договорів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року оголошено перерву до 15 лютого 2023 року о 09:00 год.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. підтримав доводи і вимоги поданої ним заяви та просив її задовольнити.

Представник Фермерського господарства "Північ Агро" Федоровська І.О. проти доводів поданої заяви заперечувала, просила в її задоволенні відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд у судове засідання не з`явилося, про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист та охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (п.1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до положень частини 1 та 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Частинами першою, восьмою статті 336 ГПК України передбачено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Водночас спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 ГПК України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення.

Отже, подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. знаходиться виконавче провадження №69552657 по виконанню наказу Східного апеляційного господарського суду на примусове виконання рішення третейського суду від 03 лютого 2022 року по справі №875/3625/21 про стягнення з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд 2778114 грн. 76 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки № П-Ф-43 від 20.05.2019 року; про стягнення з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд витрат по сплаті третейського збору в розмірі 16390 грн. 58 коп; про стягнення з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1135,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ході проведених виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. здійснено наступні дії:

- винесено постанову від 03.08.2022 про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника та належать божнику ФГ «Північ Агро», код ЄДРПОУ 38314298, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 2965667,28 грн;

- винесено постанову від 04.08.2022 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме майно боржника (в тому числі автотранспорт, сільгосптехніка, та інше майно) в межах суми стягнення, що належать боржнику ФГ «Північ Агро» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 2965667,28 грн;

- винесено постанову від 06.08.2022 про арешт коштів боржника, які знаходяться в касі ФГ «Північ Агро» або надходять до неї у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 2965667,28 грн;

- винесено постанову від 08.08.2022 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на рухоме майно ФГ «Північ Агро», а саме врожай 2022 року зернових, бобових соєвих культур, в тому числі пшениці врожаю 2022 року, кукурудзи врожаю 2022 року, соняшнику врожаю 2022 року, жита врожаю 2022 року, ріпаку врожаю 2022 року та інших сільськогосподарських культур, що зібраний чи буде зібраний у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 2965667,28 грн;

- винесено постанову від 08.08.2022 про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ФГ «Північ Агро».

За твердженням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М., в ході проведення виконавчих дій станом на 05.01.2023 року з боржника було стягнуто в рахунок виконання виконавчого документа 1668921,63 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.08.2022 року, від 15.08.2022 року та від 24.08.2022 року та платіжною інструкцією від 14.11.2022 року. Так, матеріали справи містять платіжне доручення №1392 від 11 серпня 2022 року суму 68571,14 грн, платіжне доручення №1421 від 15 серпня 2022 року на суму 1232836,36 грн, платіжне доручення №1441 від 24 серпня 2022 року на суму 333181,82 грн, платіжна інструкція №1765 від 14 листопада 2022 року на суму 34332,31 грн.

Звертаючись до Східного апеляційного господарського суду із заявою, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. зазначав, що кошти ФГ «Північ Агро» в сумі 2179000,00 грн знаходяться у ОСОБА_1 надані, як поворотна фінансова допомога, що підтверджується листом ФГ «Північ Агро» від 07.12.2022 року №127 та випискою по рахунку № НОМЕР_3 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

У письмових поясненнях, наданих ФГ «Північ Агро» до Східного апеляційного господарського суду вказується, що ФГ «Північ Агро» було надано поворотну фінансову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 2179000, 00 грн.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами та учасниками справи підтверджується факт надання ФГ «Північ Агро» Вилегжаніну Ю.В. за договорами позики поворотної фінансової допомоги у розмірі 2179000, 00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07 лютого 2022 року між ФГ «Північ Агро» та ОСОБА_1 укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) №07/02/2022-1 (далі Договір позики від 07 лютого 2022 року), за умовами пункту 3 та пункту 6 якого, позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 350000, 00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений договором термін - до 28 лютого 2023 року.

З урахуванням додаткової угоди №1 від 10 лютого 2022 року до Договору позики від 07 лютого 2022 року сума позики за цим Договором надається в національній валюті України та становить 400000, 00 грн.

01.03.2022 року між ФГ «Північ Агро» та ОСОБА_1 укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) №01/03/2022-1 (далі Договір позики від 01 березня 2022 року), за умовами пункту 3 та пункту 6 якого, позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 2000000, 00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений договором термін - до 31 грудня 2022 року.

Термін, зазначений в п. 6 Даного договору, може бути продовжений за згодою сторін викладеною в письмовій формі ( п. 7 Договору позики від 01 березня 2022 року).

03.03.2022 року між ФГ «Північ Агро» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики від 01 березня 2022 року, відповідно до якої сума позики за цим Договором надається в національній валюті України та становить 800000, 00 грн.

05.04. 2022 року між ФГ «Північ Агро» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору позики від 01 березня 2022 року, відповідно до якої сума позики за цим Договором надається в національній валюті України та становить 1500000, 00 грн; позикодавець зобов`язується надати позику терміном до 30 червня 2022 року.

Додатковою угодою №3 від 21 червня 2022 року до Договору позики від 01 березня 2022 року ФГ «Північ Агро» та ОСОБА_1 погоджено, що позика надається терміном до 30 травня 2023 року.

13.05.2022 року між ФГ «Північ Агро» та ОСОБА_1 укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) №13/05/2022-1 (далі Договір позики від 13 травня 2022 року), за умовами пункту 3 та пункту 6 якого, позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 500000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений договором термін - до 01 червня 2023 року.

Таким чином апеляційним господарським судом встановлено, що строк виконання за вищевказаними договорами позики, з урахуванням укладених додаткових угод, станом на дату подання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи не настав, а отже у ОСОБА_1 не виникло зобов`язання з повернення грошових коштів ФГ «Північ Агро.

Разом з тим, матеріали справи містять пояснення ФГ «Північ Агро», у яких вказується про те, що ОСОБА_1 достроково повернув грошові кошти за Договорами позики (поворотної фінансової допомоги), а тому у нього відсутня заборгованість перед ФГ «ПІВНІЧ АГРО». На підтвердження вказаної обставини ФГ «Північ Агро» надав копії прибутково-касових ордерів та виписки по рахунку ФГ «Північ Агро».

Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено порядок оформлення документів, які можуть підтверджувати господарські операції.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Підпунктом 10 пункту 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене Постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року №148 визначено, що касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Так, виконання умов Договору позики від 07 лютого 2022 року підтверджується:

- копією прибуткового касового ордеру №14 від 19 серпня 2022 року на суму 14724,20 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №17 від 20 вересня 2022 року на суму 48058,50 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №15 від 22 серпня 2022 року на суму 38720,50 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №18 від 14 жовтня 2022 року на суму 18630,10 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №19 від 20 жовтня 2022 року на суму 58311,30 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №23 від 24 листопада 2022 року на суму 47390,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №22 від 21 листопада 2022 року на суму 56119,70 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №24 від 25 листопада 2022 року на суму 46778,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №25 від 28 листопада 2022 року на суму 49735,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №27 від 02 грудня 2022 року на суму 21532,70 грн.

Виконання умов Договору позики від 01 березня 2022 року підтверджується:

- копією прибуткового касового ордеру№27 від 02 грудня 2022 року на суму 28202,30 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №29 на суму 49900,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №31 від 12 грудня 2022 року на суму 48486,60 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №30 від 09 грудня 2022 року на суму 49900,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №32 від 13 грудня 2022 року на суму 49900,00;

- копією прибуткового касового ордеру №34 від 14 грудня 2022 року на суму 47353,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №36 від 16 грудня 2022 року на суму 48922,70 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №35 від 15 грудня 2022 року на суму 48876,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №37 від 19 грудня 2022 року на суму 46720,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №39 від 20 грудня 2022 року на суму 49055,60 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №41 від 22 грудня 2022 року на суму 49738,80 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №40 від 21 грудня 2022 року на суму 49243,30 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №42 від 23 грудня 2022 року на суму 46818,70 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №43 від 26 грудня 2022 року на суму 45883,00 грн;

- випискою по рахунку на дату 12.12.2022 року, виданої Полікомбанк (м. Чернігів) за р/р ФГ «Північ Агро», було сплачено 100000,00 грн із призначенням платежу «повернення фін. допомоги зг дог №01/03/2022-1 від 01 березня 2022 року РНОКПП НОМЕР_4 без ПДВ Вилегжанін Юрій Володимирович УОН2325504»;

- випискою по рахунку на дату 14.12.2022 року, виданої Полікомбанк (м. Чернігів) за р/р ФГ «Північ Агро», було сплачено 100000,00 грн із призначенням платежу «повернення фін. допомоги зг дог №01/03/2022-1 від 01.03.2022 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 без ПДВ УОН2327265»;

- випискою по рахунку на дату 16.12.2022 року, виданої Полікомбанк (м. Чернігів) за р/р ФГ «Північ Агро», було сплачено 100000,00 грн із призначенням платежу «повернення фін. Допомоги зг додаткової угоди №2 до дог позики №01/03/2022 від 01 березня 2022 року РНОКПП НОМЕР_4 ОСОБА_1 НОМЕР_5 »;

- випискоюпо рахунку на дату 20.12.2022 року, виданої Полікомбанк (м. Чернігів) за р/р ФГ «Північ Агро», було сплачено 50000,00 грн із призначенням платежу «повернення фін. Допомоги зг додаткової угоди №2 до дог позики №01/03/2022-1 від 01 березня 2022 р РНОКПП НОМЕР_4 ОСОБА_1 НОМЕР_6 »;

- випискоюпо рахунку на дату 30.12.2022 року, виданої Полікомбанк (м. Чернігів) за р/р ФГ «Північ Агро», було сплачено 270000,00 грн із призначенням платежу «повернення фін. допомоги зг дод угоди №2 до дог позики №01/03/2022-1 від 01.03.2022, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , без ПДВ УОН2349190».

Виконання умов Договору позики від 13 травня 2022 року підтверджується:

- копією прибуткового касового ордеру№43 від 26 грудня 2022 року на суму 857,30 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №45 від 27 грудня 2022 року на суму 46760,70 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №47 від 29 грудня 2022 року на суму 18688,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №46 від 28 грудня 2022 року на суму 46801,40 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №48 від 30 грудня 2022 року на суму 45473,70 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №1 від 10 січня 2023 року на суму 49914,70 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №3 від 16 січня 2023 року на суму 4672,00 грн;

- копією прибуткового касового ордеру №2 від 13 січня 2023 року на суму 48292,20 грн;

- випискою по рахунку на дату 13.01.2023 року, виданої Полікомбанк (м. Чернігів) за р/р ФГ «Північ Агро», було сплачено 28540,00 грн із призначенням платежу «повернення фін. Допомоги зг дог №13/05/2022-1 від 13.05.2022 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 без ПДВ УОН2359919»;

- випискою АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» по рахунку ФГ «Північ Агро» станом на 16.05.2022 отримано 200000,00 грн із призначенням платежу повернення пфд до договору 13/05/2022-1 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 ;

- випискою АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» по рахунку ФГ «Північ Агро» станом на 17.05.2022 отримано 10000,00 грн із призначенням платежу повернення пфд до договору 13/05/2022-1 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 .

Апеляційним господарським судом встановлено, що надані ФГ «Північ Агро» копії прибуткових касових ордерів є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що фіксує факт здійснення господарської операції, а банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Враховуючи все вищенаведене, суддею-доповідачем встановлено відсутність у даному випадку правових підстав для застосування частини першої статті 336 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не доведено наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Фермерським господарством Північ Агро.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи.

Керуючись статтями 336, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх.№612 від 17.01.2023).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її оголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023.

Суддя Т.Д. Геза