Ухвала

від 15.02.2023 по справі 444/54/23

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/54/23

Провадження № 2/444/290/2023

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

15 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП ПРО 2022" про визнання речового права власності на нерухоме майно, захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 а звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП ПРО 2022" про визнання речового права власності на нерухоме майно, захист прав споживача.

Представник позивача та позивачв підготовчесудове засіданняне з`явилися,хоча продату,час тамісце проведеннятакого булиповідомлені належнимчином, однакпредставник надіславна адресусуду заявупро те,що вінне заперечуєщодо відкладеннярозгляду справиу зв"язкуз тим,що усуду відсутні відомості про вручення представнику відповідача - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕРХПРО" та представнику третьої особи - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕППРО 2022" повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 тавідповідач ОСОБА_2 в підготовчесудове засіданняне з`явилися,хоча продату,час тамісце проведеннятакого булиповідомлені належнимчином, однакпредставник надіславна адресусуду заявупро те,що вінне заперечуєщодо відкладеннярозгляду справиу зв"язкуз тим,що усуду відсутні відомості про вручення представнику відповідача - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕРХПРО" та представнику третьої особи - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕППРО 2022" повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО" та представник третьої особи - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕППРО 2022" в підготовчесудове засіданняне з`явилися,однак усуду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а саме, повернулися конверти з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою представника відповідача - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕРХПРО" та представника третьої особи - Товариства зобмеженою відповідальністю"СТЕППРО 2022" упідготовче судовезасідання щодояких усуду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд даної справи слід відкласти.

Враховуючи те, що на адресу суду повернувся конверт з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", тому судприходить довисновку,що відповідача слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "СТЕРХПРО", ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідачів:Товариство зобмеженою відповідальністю"СТЕППРО 2022" провизнання речовогоправа власностіна нерухомемайно,захист правспоживача на 20 березня 2023року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Виклик відповідача у даній справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Зеліско Р. Й.