Ухвала

від 09.02.2023 по справі 453/1645/21

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1645/21

№ провадження 2/453/45/23

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Сколівськийрайонний суд Львівської області

в складі: головуючогосуддіКурницької В.Я.,

заучасті секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусійченка М.Г. - про стягнення з відповідача судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» на користь ОСОБА_1 37309 (тридцять сім тисяч триста дев`ять) гривень 20 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В рещті в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» на користь ОСОБА_1 416 (чотириста шістнадцять) гривень 52 копійки на відшкодування сплаченого судового збору.

У позовній заяві представником позивача адвокатом Мусійченко М.Г. - зазначено про те, що докази щодо остаточного розміру витрат на надання правової допомоги будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Вказане суд визнав заявою, поданою до закінчення судових дебатів, в розумінні ч. 1 ст. 246 ЦПК України, на підставі чого було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правову допомогу на 09.02.2023 року.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач явки представника в судове засідання 09.02.2023 року також не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначенийст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положеньст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зч.ч.1,2ст.246ЦПК України,якщо стороназ поважнихпричин неможе податидокази,що підтверджуютьрозмір понесенихнею судовихвитрат дозакінчення судовихдебатів усправі,суд зазаявою такоїсторони,поданою дозакінчення судовихдебатів усправі,може вирішитипитання просудові витратипісля ухваленнярішення посуті позовнихвимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Також, відповідно до п. 5 ч. 7ст. 265 ЦПК Українисаме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч. 8ст. 141 ЦПК України(завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).

Представник позивача до закінчення судових дебатів у справі (у позовній заяві) зробив відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу, однак доказів понесення таких витрат у строк, передбачений ч. 8ст. 141 ЦПК України, не подав.

Відтак, з огляду на положення ч. 8ст. 141 ЦПК України, які мають імперативний характер, заяву представника позивача про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,126,259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусійченка М.Г. - про стягнення з відповідача судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька