Ухвала

від 15.02.2023 по справі 642/5544/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.02.2023

Справа № 642/5544/21

1-кс/642/287/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42020221070000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_5 25.10.2022р. було повідомлено про підозру за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

07.12.2022р. прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. 09.12.2022р. захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 18 томах. До цього часу сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами, захисник ознайомився із 17 томами, а підозрюваний лише з 12 томами. Підозрюваний з`являється на ознайомлення 1-2 рази на місяць і сторона захисту зволікає із ознайомленням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що захисник і підозрюваний навмисно затягують цей строк.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що ухвала слідчого судді від 01.12.2022р. про тимчасовий доступ до речей слідством не ігнорована, у зв`язку із чим усі докази сторони захисту не зібрані. Тому сторона захисту не зволікає з ознайомленням. Окрім того, є реальні труднощі, оскільки підозрюваний мешкає у місті Ромни за 200 км від Харкова, і його матір хворіє на онкологічні захворювання, про що є підтвердження у матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу. Сам захисник ознайомився із 17 томами, а підозрюваному залишилося ознайомитися з трьома-чотирма томами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто на теперішній час досудове розслідування триває.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні слідчим не наведено достатніх доводів зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту та підозрюваним.

Крім того, 14 лютого 2023 року слідчим суддею була задоволена скарга сторони захисту у вказаному кримінальному проваджені про скасування постанови слідчого про відмову у виконанні ухвали слідчого судді від 01.12.2022р. в якій йшла мова про надання тимчасового доступу до речей і направлення їх слідчим на експертизу. Внаслідок розгляду даної скарги адвоката ОСОБА_4 , суд констатує, що сторона захисту на даний час позбавлена можливості отримати свої докази внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування. Так, внаслідок бездіяльності слідчих з групи слідчих у даному кримінальному проваджені, було тривалий час з 01.12.2023р. ігноровано ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 01.12.2022р. , внаслідок чого сторона захисту була позбавлена можливості отримати висновок експерта та надати свої докази. Таким чином, на даний час сторона захисту позбавлена можливості отримати та відкрити стороні обвинувачення свої докази, і отримання їх у майбутньому може призвести до їх подальшої недопустимості у суді відповідно до ч.12 ст.290 КПК України.

При цьому суд враховує, що підозрюваний мешкає у місті Ромни за 200 км від міста Харкова, і його матір хворіє на онкологічне захворювання.

За таких обставин, з урахуванням необхідності виконання слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1