Ухвала

від 28.11.2022 по справі 953/785/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/785/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1561/22 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.537, ст.539 КК України

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківський області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_7 , задоволено. Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року.

20.10.2022 року прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, з`ясувавши думку засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд вищевказаного подання відбувався без участі сторін, у тому числі прокурора.

В клопотанні прокурор посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був ним пропущений з поважних причин, оскільки вищезазначена ухвала була проголошена без участі учасників судового провадження, про її існування окружній прокуратурі стало відомо лише 20.10.2022, у зв`язку з надходженням листа органу пробації.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих прокурором доказів, вважає що прокурор довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий

Судді