Ухвала

від 14.02.2023 по справі 127/75/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/75/18

Провадження №1-кп/127/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку дистанційногосудового провадження,режимі відеоконференціїв залісуду м.Вінниці кримінальнепровадження № 12017100050006737 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області м. Вознесенськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з іншого приміщення суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та він адвокат ОСОБА_7 проживають та працюють у м. Одесі та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, в них немає можливості приїжджати в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони кримінального провадження проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень адвоката ОСОБА_7 він проживає та працює у м. Одессі. Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є також м. Одеса та наразі обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не мають можливості з`являтися до Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, призначений на визначені судом дати здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Суворівським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , доручити Суворівському районному суду м. Одеси. Доручити уповноваженій службовій особі Суворівського районного суду м. Одеси встановити та перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя