Ухвала

від 14.02.2023 по справі 202/4130/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4130/22

Провадження № 1-кс/202/706/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022042010000044 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні № 42022042010000044 від 12.05.2022 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стали підставою для проведення реєстрації автомобіля марки «Ssang Yong Kyron» 2007 року випуску, НОМЕР_1 за ОСОБА_13 , в тому числі: договору купівлі-продажу № 4641/2022/3137534 від 12.04.2022 з додатками до нього; заяви про реєстрацію вказаного транспортного засобу; акта перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Ssang Yong Kyron» 2007 року випуску, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; квитанції щодо сплати державного мита; документів (в тому числі завірені належним чином копії документів), на підставі яких встановлювалась особа покупця та продавця; довіреностей, на підставі яких здійснювались вказані вище дії ( в разі їх наявності).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022042010000044 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання завідомо неправдивих документів та їх подання до державних органів, а саме заявок Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Міністерства соціальної політики для отримання бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що отримані вказаною організацією грошові кошти були перераховані в якості оплати за автомобіль «Ssang Yong Kyron» 2007 року випуску, НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_13 керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який заперечує факт отримання грошових коштів та фактичне здійснення благодійної діяльності цією організацією.

Отже, у зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення для проведення експертиз та встановлення осіб, причетних до правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, посилаючись на можливість знищення або зміни документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022042010000044 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас тимчасовий доступ до документів має бути наданий лише слідчим та прокурорам, уповноваженим у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022042010000044 від 12.05.2022, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та стали підставою для проведення реєстрації автомобіля марки «Ssang Yong Kyron» 2007 року випуску, НОМЕР_1 за ОСОБА_13 , в тому числі: договору купівлі-продажу №4641/2022/3137534 від 12.04.2022 з додатками до нього, заяви про реєстрацію вказаного транспортного засобу, акта перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Ssang Yong Kyron» 2007 року випуску, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , квитанції щодо сплати державного мита, документів, на підставі яких встановлювалась особа покупця та продавця, довіреностей, на підставі яких здійснювались вказані вище дії (в разі їх наявності), з можливістю їх вилучення на час здійснення досудового розслідування з обов`язковим залишенням у ІНФОРМАЦІЯ_3 копій таких документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1