Ухвала

від 15.02.2023 по справі 463/5541/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5541/22

Провадження №1-кс/463/1040/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року слідчий суддяЛичаківський районнийсуд м.Львова ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42021140000000198 від 29.09.2021,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу, а саме:

- автомобіль Мерседес 1117, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1

- автомобіль Фольцваген Пасат, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2

- земельну ділянку з кадастровим номером 4624587200:01:008:0579, площею 0,085 га

- земельну ділянку з кадастровим номером 4624587200:02:001:0100, площею 0.25 га (для будівництва).

Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000198 від 29.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в пособництві у незаконній рубці дерев у лісах, перевезенні та незаконному збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених організованою групою, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Розмір шкоди, заподіяної членами організованої групи навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки вказаних дерев, у кварталі 10 виділі 54,5 Сможанського лісництва складає 747 684, 32 грн., чим ДП «Славське ЛГ» спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином,з метоюзабезпечення відшкодуванняшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням виникланеобхідність накластиарешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а тому просить задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує та просить задоволити.

Захисник підозрюваного подав заяву про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 .

Оглянувши матеріали, вважаю, що клопотання слід задоволити, а розгляд проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешти на майно підозрюваного з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) (п.4 ч.2 ст.170 КПК України).

Абзац другий ч.1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч.8. ст.170 КПК України).

Розмір шкоди, заподіяної членами організованої групи навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки вказаних дерев, складає: у кварталі 23 виділі 26 Сможанського лісництва 1 730 069 грн., чим ДП «Славське ЛГ» спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та незаконному збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених на територіях природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених організованою групою, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 319989239 від 11.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 має у власності земельну ділянка з кадастровим номером 4624587200:01:008:0579, площею 0,085 га та земельну ділянка з кадастровим номером 4624587200:02:001:0100, площею 0.25 га (для будівництва).

Окрім цього, у власності ОСОБА_4 знаходяться транспортні засоби автомобіль Мерседес 1117, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Фольцваген Пасат, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42021140000000198 від 29.09.2021,про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу, а саме:

- автомобіль Мерседес 1117, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1

- автомобіль Фольцваген Пасат, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2

- земельну ділянку з кадастровим номером 4624587200:01:008:0579, площею 0,085 га

- земельну ділянку з кадастровим номером 4624587200:02:001:0100, площею 0.25 га (для будівництва).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1